Ухвала суду № 85129424, 23.10.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 0816/444/2012

Провадження № 6/321/51/2019

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 року

у складі: головуючого судді – Машкіної Н.В.

при секретарі – Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області заяву Товаривства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товаривство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторонни виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.04.2012 року у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Банк» (який в подальшому відступив право вимоги на ТОВ «ОТП Факторинг Україна») за кредитним договором №СL-201/319/2006 від 01.11.2006 року.

31.01.2018 року було укладено Договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому чисті і за кредитним договором №СL-201/319/2006 від 01.11.2006 року.

У зв`язку з чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – ТОВ «ОТП Факторинг України» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №0816/444/2012.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників розгляду заяви, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ч.1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини заяви, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

З матеріалів заяви встановлено, що рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 24.04.2012 року у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Банк» (який в подальшому відступив право вимоги на ТОВ «ОТП Факторинг Україна») за кредитним договором №СL-201/319/2006 від 01.11.2006 року.

31.01.2018 року було укладено Договір факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, в тому чисті і за кредитним договором №СL-201/319/2006 від 01.11.2006 року.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З викладеного судом встановлено, що на теперішній час товаривство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником від 31.01.2018 року до Договору факторингу № б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а тому необхідно замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «ОТП Факторинг України» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №0816/444/2012.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товаривства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товаривство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторонни виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача – ТОВ «ОТП Факторинг України» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №0816/444/2012.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна