Вирок № 85129357, 23.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.10.2019

ЄУН 320/6341/19

Провадження № 1-кп/320/966/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140001495 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працює електрогазозварювальником в ремонтно-механічній службі АО «Мелітопольський м`ясокомбінат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України,

за участю прокурора – Гончара Д.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В ранковий час 01 червня 2019 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, за допомогою викрутки, саморобним способом видалив захисний елемент з каналу ствола стартового пістолета «ZORAKI-MOD.914» калібру 9mm Р.А.К. заводський номер НОМЕР_1 , тобто, вніс зміни у конструкцію вищезазначеного стартового пістолета, виготовивши з нього шляхом переробки, згідно з висновком експерта № 2-310 від 02.07.2019, короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю калібру 6,5 мм, придатну до стрільби.

Крім того, 01 червня 2019 року, приблизно о 16 годині, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, узяв із собою перероблений стартовий пістолет «ZORAKI-MOD.914» калібру 9mm Р.А.К. з видаленим саморобним способом захисним елементом каналу ствола, виготовлений ОСОБА_1 за вищевикладених обставин, який без передбаченого законом дозволу зберігався за місцем його мешкання. Після чого, ОСОБА_1 , з метою перевірки придатності пістолета до стрільби, переніс його, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, у двір Мелітопольської загальноосвітньої школи, розташованої по вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Мелітополі Запорізької області, де здійснив вісім пострілів у повітря з вищевказаного пістолета патронами калібру 9 ОСОБА_2 Р.А. Після чого, о 17 годині 18 хвилин 01 червня 2019 року, дії ОСОБА_1 були помічені ОСОБА_3 , який почув постріли та викликав поліцію, по прибуттю якої, о 19 годині 13 хвилин 01 червня 2019 року, вищезазначену вогнепальну зброю було вилучено у ОСОБА_1 в ході проведення огляду місця події.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263-1 КК України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї; за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що навесні 2018 року він придбав стартовий пістолет на ринку, без документів. 01 червня 2019 року, випивши декілька пляшок пива, за допомогою викрутки він вирішив його переробити та згодом використати. Після цього він вирішив перевірити придатність даного пістолета до стрільби та пішов у двір Мелітопольської ЗОШ №1, де здійснив декілька пострілів у повітря. Після цього прибули працівники поліції та вилучили у нього зброю.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих злочинів повністю доведена.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів, які, відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, є тяжкими, раніше судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, його правдиві і послідовні покази, які сприяли встановленню істини у кримінальному проваджені.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім для обвинуваченого ОСОБА_1 покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, є покарання в межах санкцій ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області (рахунок № 31112115008009, одержувач – УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку казначейство України) витрати за проведення судових експертиз:

-судової хімічної експертизи № 6-235 від 29.07.2019 року у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки;

-судової балістичної експертизи №2-310 від 02.07.2019 року у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1.перероблений стартовий пістолет «ZORAKI-MOD.914» калібру 9mm Р.А.К. з видаленим саморобним способом захисним елементом каналу ствола, який згідно з висновком експерта №2-310 від 02.07.2019 року є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм, придатною для стрільби, а також 8 стріляних гільз до пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. та первинні упаковки, які після проведення експертизи упаковано до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України №2203117, та передані на відповідальне зберігання до КЗЗ Дозвільної системи Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 19-011 від 24.07.2019 року – знищити;

2.пластмасовий кейс чорного кольору з маркуванням «ZORAKI», у якому знаходиться металевий захисний елемент циліндричної форми з різьбою (заглушка до каналу ствола), інструкція (паспорт) до стартового пістолету «ZORAKI-MOD.914» № НОМЕР_1 та металевий шомпол для протирки каналу ствола стартового пістолету «ZORAKI», добровільно видані 13.07.2019 року обвинуваченим ОСОБА_1 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області згідно з квитанцією №1164-294 – знищити;

3.фрагмент марлі білого кольору (протирка), яку після проведення судової хімічної експертизи №6-235 від 29.07.2019 року упаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №3867482, який долучено до матеріалів кримінального провадження – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Т.В.Юрлагіна