Ухвала суду № 85129265, 23.10.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.10.2019

Справа № 334/6201/18

Провадження № 2-п/334/30/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Заседателєвої Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №334/6201/18 за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 3.04.2019 року задоволено позов Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Відповідач просить суд переглянути заочне рішення, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи та про прийняте рішення. Заочне рішення він отримав у травня 2019 року та відразу подав заяву про скасування. Вказав, що не є власником нежитлового приміщення першого поверху Літ А-9 за адресою: АДРЕСА_1 з 26 березня 2004 року.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача просив скасувати заочне рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 3.04.2019 року за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 9.00 год., 10.02.2020 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк