Рішення № 85129242, 15.10.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/978/19

Номер провадження2/319/396/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Сіляєвої Н.І., розглянувши в залі суду в смт. Більмак, цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_1 Леонідівни про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі – 16 449,01 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеним ним з Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" № 11018с від 22.08.2013 року, позивач 02.08.2019 року здійснив виплату кредитодавцю страхового відшкодування в розмірі – 16 449,01 грн., в зв`язку з чим до нього, за законом і договором добровільного страхування перейшло право вимоги, яке Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" мало до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 24.09.2019 року, яке відкладалось через неявку учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

22.08.2013 року між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 11018с, відповідно до якого кредитодавець на підставі рішення Кредитного комітету № 889 від 21.08.2013 надає позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 8 000,00 грн. строком на 24 місяці з 22.08.2013 р. по 23.08.2015 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних (п.п.1.1.) (а.с.40-41).

В той же день, відповідачу було перераховано на банківський рахунок грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 23657 від 22.08.2013 року та копією довідки № 2799 від 02.08.2019 року (а.с.35, 44).

02.09.2013 року між ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" та Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" укладено договір добровільного страхування кредитів № 17 (далі Договір), відповідно до якого предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані йому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до кредитних договорів (пункт 1.2.). Страховик здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником, згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між страхувальником та страховиком (а.с.36-37).

Згідно Додатку № 1 до Договору, кредитний договір № 11018с від 22.08.2013 p., укладений між Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" та ОСОБА_3 Леонідівною, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 21 160,00 грн. (а.с.38).

Відповідно до п.2.1 Договору, страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій ("з відповідальністю за усі ризики"). Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу (п.п.2.1.1).

Підпунктами 4.4.5., 4.4.6. Договору передбачено, що страховик зобов`язаний протягом 4 робочих днів після отримання від страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по кредитному договору; протягом 5 робочих днів після отримання від страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків здійснити виплату страхового відшкодування.

Як вбачається з виписки з рахунку позичальника вих. № 2793 від 02.08.2019 року, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 11018с від 22.08.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував (а.с.33).

Відповідно до п. 5.1 Договору, Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" направила ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" заяву № 2774 від 01.08.2019 року про виплату страхового відшкодування у сумі 16 449,01 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 11018с від 22.08.2013 року (а.с.39).

ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" на підставі вищезазначеної заяви та доданих до неї документів складено страховий акт № 319кр (вх. № 33-3/19/з від 02.08.2019 р.) (а.с.46) та відповідно 02.08.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16 449,01 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 731 від 02.08.2019 року (а.с.45).

Відповідно до п. 5.7 Договору до ІІрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору Кредитною спілкою "Українська кредитна спілка" надано позивачу довідку вих. № 2799 від 02.08.2019 року про сплату 02.08.2019 року ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" страхової виплати за кредитним договором № 11018с від 22.08.2013 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 у розмірі 16 449,01 грн.

Суд вважає переконливими аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову з таких мотивів.

Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страховою випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно з ч.1 cт.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до cт.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майновою страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтями 22, 1191 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно вимог ст.ст.526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приймаючи до уваги, що позивач виконав покладені на нього Законом та умовами Договору обов`язки та відшкодував шкоду завдану відповідачем, в зв`язку з чим у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого відшкодування, який останнім не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 16 449,01 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 611, 612, 993, 1191 ЦК України, –

У Х В А ЛИ В:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" до ОСОБА_4 Ірини Леонідівни про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (ЄДРПОУ 20346864, місце знаходження: вул. Незалежності, буд. 35, кв. 7, м. Святогірськ, Донецька область, 84130) в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 16449 (шістнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 01 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., а всього 18 370 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 01 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач – ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", ЄДРПОУ 20346864, місце знаходження: вул. Незалежності, буд. 35, кв. 7, м. Святогірськ, Донецька область, 84130.

Відповідач – ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 21.10.2019 року.

Суддя В.М. Ходько