Ухвала суду № 85129140, 23.10.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2245 /19

Провадження № 2-р/333/1511/19

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши питання про внесення виправлення в ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2019 року по цивільній справі № 333/2245/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, одночасно із якою позивачем надана квитанція від 18 квітня 2019 року № 20361028 по сплату судового збору у розмірі 768, 40 грн.

09 жовтня 2019 року судом визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго», зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 32) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . з державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 768, 40 грн., який сплачено ним при поданні позову за платіжним дорученням № 20361028 від 18 квітня 2019 року на р/р 31218206008005 УК у Ком.р-ні м.Зап./Комунар./22030101, МФО 899998, ЄДРПОУ 38025435, що складає 881 грн.

З наведеного вбачається, що судом допущено описку в частині визначення 50 відсотків судового збору, що підлягає поверненню, вказано як 881 грн., замість вірного 384,20 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що допущену в ухвалі суду описку необхідно виправити, виключивши зазначену точну суму судового збору, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2019 року по цивільній справі № 333/2245/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

Вказавши розмір судового збору, що підлягає поверненню як 384,20 грн., замість помилково вказаного як 881 грн.

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва