Постанова № 85128979, 22.10.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.10.2019 Провадження № 3/331/1322/2019

Єдиний унікальний номер 331/4354/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на перехресті вул. Поштової та Запорізької, біля будинку № 155 по вул. Поштовій у м. Запоріжжі, здійснював незаконний збут свіжої риби – товстолоба (у кількості 1 одиниці вагою близько 10 кг).

Крім того, 26.09.2019 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю свіжою рибою – коропом загальною вагою 4 кг у невстановленому місці - на пішохідній алеї, біля будинку № 155, розташованого по вул. Поштовій у м. Запоріжжі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 статті 88-1 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного світу.

Частина перша статті 160 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Згідно частини другої статті 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року N 2894-III законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку. Відповідно до статті 3 «Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами», затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 11.07.2003 року N 185, роздрібний продаж продовольчих товарів здійснюється через спеціалізовані підприємства, у тому числі фірмові, підприємства з універсальним асортиментом продовольчих товарів, магазини "Товари повсякденного попиту" системи споживчої кооперації, відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, стаціонарну дрібнороздрібну торговельну мережу (палатки, кіоски, торговельні автомати), пересувну торговельну мережу (автомагазини, автопричепи, візки, лотки, бочки, цистерни тощо), склади-магазини, заклади (підприємства) громадського харчування.

У відповідності до п. 6.1 розділу 6 «Правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами», затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 11.07.2003 року N 185, на кожну партію свіжої риби та інших гідробіонтів, призначених для реалізації в межах адміністративного району, повинна бути ветеринарна довідка, а для реалізації в межах України - ветеринарне свідоцтво.

Так, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 та ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення № 388248 від 23.09.2019 року та № 388251 від 26.09.2019 року, рапортом капрала поліції Шевлюги Т. від 23.09.2019 року, рапортом старшого сержанта поліції Чайковського Р. від 26.09.2019 року, розписками ОСОБА_1 щодо отримання риби на відповідальне зберігання від 23.09.2019 року та від 26.09.2019 року, а також фотоматеріалами справи.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 та ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При визначенні виду та міри відповідальності враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.) без конфіскації вилученої продукції, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1, ч. 1 ст. 160 КУпАП, одержувач:УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ЄДРПОУ: 38025440, банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA938999980000031116106008003, код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень, стягувач: ДСА України, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: №UA798999980000031211256026001, код класифікації: 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Рибу: товстолоба у кількості 1 одиниці вагою близько 10 кг та коропа загальною вагою 4 кг, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , – залишити ОСОБА_1 .

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова