Ухвала суду № 85128852, 21.10.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1896/19

Провадження №2/311/741/2019

21.10.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 жовтня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (місцезнаходження: 04071, м.Київ вул..Верхній Вал буд.28 кв.12, поштова адреса: 04053 м.Київ вул..Костянтинівська буд.71-Е ), третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович (місцезнаходження:08201 АДРЕСА_2 буд. АДРЕСА_3 ), приватний виконавець Варава Роман Сергійович (місцезнаходження: 04119 вул. Сімї Хохлових буд АДРЕСА_4 оф. АДРЕСА_5 м.Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Варава Роман Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та у пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича №31 від 11.01.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Женева» ЄДРПОУ 40888017, юридична адреса: 04053, вул..Костянтинівська 71-Е, м. Київ заборгованості за період з 22.03.2018 року по 21.07.2018 року по кредитному Договору №15932/0017SXGF від 28.05.2013 року у сумі 44006,53 гривень; 2) стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія Женева» ЄДРПОУ 40888017, юридична адреса: 04053, вул..Костянтинівська 71-Е, м. Київ на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 судові витрати, згідно доданих квитанцій про оплату судового збору у сумі 1057,20 гривень, та витрат на правову допомогу у сумі 14000,00 гривень; 3) розглянути заяви про поворот рішення та про забезпечення позову.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 червня 2019 року відкрито провадження у справі, якою визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (а.с.62).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2019 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Коваленка В.В. про забезпечення позову та зупинено вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП № 58241903 від 30.01.2019 року, що знаходиться у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича (а.с.68).

18 червня 2019 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Женева» Радченко В.Ю. подано апеляційну скаргу на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 04.06.2019 року про відкриття провадження по справі №311/1896/19 (а.с.75-78).

18 червня 2019 року представником ТОВ «Фінансова Компанія «Женева» Радченко В.Ю. подано відзив в редакції від 12.06.2019 року на позовну заяву ОСОБА_1 (а.с.86-90).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2019 року визнано неподаною та повернуто останньому (а.с.118).

21 жовтня 2019 року, до початку судового засідання та розгляду справи по суті. до Василівського районного суду Запорізької області через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 в особі адвоката Коваленка В.В., про витребування доказів по справі №311/1896/19 та в якому представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Кондратюк Віктора Станіславовича (08201 АДРЕСА_7 .Мечнікова буд.103 АДРЕСА_8 Київ) документи, які були підставою для виконання виконавчого напису за кредитним договором №15932/0017ХSGF від 28.05.2013 року за зверненням ТОВ «Фінансова Компанія «Женева» про стягнення заборгованості в сумі 44006,53 гривень та який було вчинено 11.01.2019 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Коваленко В.В. не з`явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано представником позивача ОСОБА_4 заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, підтримують подане клопотання про витребування доказів, та просять клопотання задовольнити за викладеними у ньому підставами.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» в судове засідання повторно не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток уповноваженою особою 07.08.2019 року, 02.10.2019 року (а.с.132,138), проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. в судове засідання повторно не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки особисто 07.08.2019 року, 01.10.2019 року (а.с.131,137), проте на адресу суду подано заяву пр. розгляд справи у його відсутність з постановленням судового рішення відповідно до чинного законодавства (а.с.128,141). Самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено.

Третя особа: приватний виконавець Варава Р.С. в судове засідання повторно не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки особисто 07.08.2019 року, 03.10.2019 року (а.с.135,140), однак про причини неявки суду не повідомлено, самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено.

Проте, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду раніше поданого представником позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Коваленка В.В. клопотання в редакції від 21.10.2019 року про витребування доказів.

Суд, вивчивши заявлене представником позивача клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7) ; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8) ; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту заявленого представником позивача адвокатом Коваленко В.В. клопотання вбачається, що позивачка ОСОБА_1 не має змоги з певних об`єктивних причин самостійно отримати документи, які були підставою для виконання виконавчого напису за кредитним договором №15932/0017ХSGF від 28.05.2013 року за зверненням ТОВ «Фінансова Компанія «Женева» заборгованість у сумі 44006,53 гривень, та який було вчинено 11.01.2019 року.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість отримання позивачем та представником позивача вищевказаних доказів, а тому заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши письмове клопотання представника позивача ОСОБА_5 С. ОСОБА_3 в особі адвоката Коваленка В.В. про витребування доказів, та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Коваленка В.В. про витребування доказів підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 197 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Коваленко В.В. про витребування доказів по цивільній справі № 311/1896/19 (провадження №2/311/741/2019) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець Варава Роман Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ГУЮ у Київській області Кондратюка Віктора Станіславовича, який знаходиться за адресою: 08201, вул.Мечнікова буд.103 кв.85 м.Ірпінь Київської області наступні документи:

- завірену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого 11 січня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктором Станіславовичем та який зареєстрований в реєстрі за №31, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованості за кредитним договором №15932/0017ХSGF від 28.05.2013 року в сумі 43106,53 гривень, за вчинення виконавчого напису 900,00 гривень, а всього загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 – 44006,53 гривні;

- копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 11 січня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктором Станіславовичем (зареєстрований в реєстрі №31), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованості за кредитним договором №15932/0017ХSGF від 28.05.2013 року в сумі 43106,53 гривень, за вчинення виконавчого напису 900,00 гривень, а всього загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 – 44006,53 гривні.

Витребувані документи в завірених належним чином копіях надати Василівському районному суду Запорізької області в строк до 15 листопада 2019 року.

Попередити Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ГТУЮ у Київській області Кондратюка Віктора Станіславовича про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання Приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктору Станіславовичу, що знаходиться за адресою:08201 вул.Мечнікова буд.103 кв. АДРЕСА_8 Ірпінь АДРЕСА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО