Ухвала суду № 85128733, 22.10.2019, Василівський районний суд Запорізької області

318/1232/18

22.10.2019 Провадження №1-кп/311/47/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Василівка

Колегія суддів Василівського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., суддів Носика М.А., Задорожко Д.А., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тарабукіна Є.Ю., захисників - адвоката Матросова Є.О., адвоката Чулановського В.О., адвоката Петренко А.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, пп. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, пп. 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, пп. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, пп. 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, пп. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В ході судового засідання обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_3 заявили відвід прокурору Тарабукіну Є.Ю., мотивований тим, що прокурор повідомив суду завідомо неправдиві відомості щодо виїзду за межі України свідка ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 та смерті свідка ОСОБА_6 , що свідчить про його упередженість.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлені клопотання.

Захисники – адвокати Матросов Є.О., Чулановський В.О., Петренко А.В. підтримали заявлені клопотання про відвід прокурору.

Прокурор Тарабукін Є.Ю. заперечував проти заявленого відводу.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.77 КПК України встановлені вичерпні підстави, що виключають участь прокурора в розгляді справи і є підставами для відводу прокурора.

На думку колегії суддів, в заявах про відвід не наведено фактичних обставин та не надано жодних доказів, які б свідчили про упередженість прокурора Тарабукіна Є.Ю. при розгляді кримінального провадження, а всі твердження базуються на припущеннях та суб`єктивній думці обвинувачених.

Таким чином, за відсутності обставин, які б вказували на упередженість прокурора, заявлений прокурору відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяв обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про відвід прокурора Тарабукіна Є.Ю. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, пп. 1, 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, пп. 4, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, пп. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.О.Нікандрова

Судді: М.А. Носик

Д.А.Задорожко