Ухвала суду № 85128629, 17.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1867/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17.10.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Пассер М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – служби у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору – служби у справах дітей Тячівської державної адміністрації, служби у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – служби у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 18.03.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору – служби у справах дітей Тячівської державної адміністрації, служби у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року зустрічний позов ОСОБА_4 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у останнє підготовче судове засідання не з`явилися. В попередніх підготовчих судових засіданнях первісний позов підтримали в підстав, викладених в позовній заяві, проти зустрічного позову заперечили. Надали суду заяву, в якій не заперечили проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, просила провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 у останнє підготовче судове засідання не з`явилися. В попередніх підготовчих судових засіданнях проти первісного позову заперечили в підстав, викладених у наданому відзиві, зустрічний позов підтримали в повному обсязі. Надали суду заяву, в якій не заперечили проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, просила провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей Ужгородської міської ради Шатров В.В. в останнє підготовче судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій первісний позов підтримав, та просив суд вирішити питання про закриття підготовчого провадження за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – служби у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору – служби у справах дітей Тячівської державної адміністрації, служби у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 листопада 2019 року о 15год. 30хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко