Рішення № 85128571, 22.10.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/930/19

Провадження по справі №2/305/464/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді – Бліщ О.Б.

секретаря с/з – Вербещука В.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Рахів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Рахівського районного суду від 23.09.2010 у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для відповідного віку дитини, до досягнення дочкою повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.06.2009 він уклав шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6 , який перебуває на його утриманні. Зазначає, що ні він, ні його дружина ніде не працюють, підприємницькою та індивідуальною трудовою діяльністю не займаються не ведуть особистого селянського господарства. Він періодично працює у сусідів, допомагаючи їм по господарству, що і є його основним заробітком. За таких обставин, він не має фактичної можливості у повній мірі виконувати встановлені судом зобов`язання, оскільки з періодичністю у нього виникає заборгованість зі сплати аліментів. Крім того, перебуваючи у шлюбі та маючи на утриманні сина, він приймає участь у додаткових витратах на доньку, дбає про її фізичний та духовний розвиток, крім сплачених аліментів видає доньці додаткові гроші для побутових витрат. Однак, з урахуванням відсутності постійного заробітку, прийнятті участі у додаткових витратах на утримання доньки та наявністю на утриманні сина, окрім доньки, він фізично не має змоги сплачувати аліменти у розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для відповідного віку дитини, до досягнення дочкою повноліття. З огляду на викладене просив задовольнити його позовні вимоги та змінити спосіб стягнення аліментів, шляхом визначення розміру стягуваних з нього аліментів, щомісячно, у твердій грошовій сумі 2000 гривень до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою суду від 27.05.2019 відкрито провадження у справі. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.07.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду на 30.08.2019.

Позивач, ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Відповідачка, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, натомість надала суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо зміни способу стягуваних аліментів та просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2009 року.

На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2010 року (справа № 2-591/10) з ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для відповідного віку дитини, до досягнення дочкою повноліття.

Судом досліджено та перевірено в судовому засіданні, що відповідно до довідки, виданої Великобичківської селищною радою від 03.05.2019 № 1852 ОСОБА_7 (позивач) на даний час ніде не працює, індивідуальною трудовою діяльністю та підприємницькою діяльністю не займається, в Центрі зайнятості на обліку не перебуває, трудова книжка відсутня.

Судом оглянуто в судовому засіданні копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_2 , актовий запис № 57 від 27.12.2012), в якому в графі "батько" дитини вказано – ОСОБА_7 (позивач).

Відповідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства" - предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини, бере до уваги, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Станом на день розгляду позову прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить з 01 липня 2019 року - 2118 гривень ( ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік"). Дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день розгляду справи, має повних 12 років.

З огляду на вищезазначене, визначаючи розмір аліментів, суд врахував всі обставини, які входять до предмета доказування, встановив інші обставини, зокрема відсутність у відповідача офіційного працевлаштування і постійного доходу, взяв до уваги вік дитини та встановлений Законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також покладення обов`язку утримання дитини на обох батьків, а тому вбачає підстави для зменшення розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_11 , 2007 року народження. Розмір аліментів суд вважає за необхідне визначити у розмірі 2000 грн., у зв`язку з визнанням позову відповідачкою.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ст. 192 СК України, якою регулюються правовідносини щодо зміни розміру аліментів, не містить норми про те, що зміна розміру аліментів присуджується з дати звернення до суду з зазначеним позовом, однак згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України - розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Враховуючи позицію позивача, та необхідність за загальним правилом дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дітей, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету. Суд у відповідних межах враховує і необхідність дотримання певного розумного співвідношення між розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та правилами визначення аліментів щодо нижньої межі їх розміру, а тому суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів (п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»). Відтак, у зв`язку із задоволенням позову з відповідачки належить стягнути на користь держави судовий збір за звернення до суду із майновим позовом за позовною вимогою про зміну розміру стягуваних аліментів.

Керуючисьст.ст.13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280,282, 289, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Рахівського районного суду від 23.09.2010 у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого для відповідного віку дитини, до досягнення дочкою повноліття та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.