Рішення № 85128486, 22.10.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
22.10.2019
Номер справи
303/4904/19
Номер документу
85128486
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №303/4904/19

2/303/1813/19

ряд. стат. звіту - 48

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що 24.10.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований у виконкомі Чинадіївської селищної ради, актовий запис №23. Шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, відповідач постійно ображав та морально принижував позивача, між ними часто виникають непорозуміння, на даний час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з матір`ю і перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає кошти на утримання дитини, в зв`язку з чим просить стягнути з нього аліменти та визначити місце проживання дитини разом із матір`ю.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради – Степанова О.Р. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 24.10.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 24.10.2016 року у виконкомі Чинадіївської селищної ради, актовий запис №23 (а.с. 6).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.10.2017 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно Довідки від 25.07.2019 року ОСОБА_3 на даний час здорова (а.с. 9).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради №1254/01-32/7473 від 21.10.2019 року у зв`язку з відсутністю спору між батьками щодо місця проживання дитини після розлучення батьків, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради вважає доцільним після розірвання шлюбу малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на вихованні та проживанні з матір`ю ОСОБА_1 ..

З позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, між ними часто виникають непорозуміння, на даний час проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, а тому шлюб існує формально.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 112, 113, 160, 161, 180, 182 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов - задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24.10.2016 року у виконкомі Чинадіївської селищної ради, актовий запис №23 – розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання та проживання з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 – 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 26.04.2014 року Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2.

Повний текст рішення складено 22.10.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Часті запитання

Який тип судового документу № 85128486 ?

Документ № 85128486 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85128486 ?

Дата ухвалення - 22.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85128486 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85128486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 85128486, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 85128486, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 85128486 відноситься до справи № 303/4904/19

Це рішення відноситься до справи № 303/4904/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85128376
Наступний документ : 85128488