Ухвала суду № 85128354, 23.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/12178/19

Справа № 2/243/3457/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 .

Розглянувши даний позов та дослідивши матеріали справи, виходжу з наступного.

За правилами частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При пред`явленні заяви до суду заявнику необхідно визначити, до якого суду звернутися. Це питання вирішує інститут підсудності цивільних справ.

Підсудність - це розмежування компетенції між судами щодо розгляду і вирішення справ.

Питання про підсудність постає перед суддею після отримання позову та відомостей про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя повинен визначити, який саме суд повинен розглядати дану справу.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також, відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України слідує, що «…позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача».

Як зазначено у позовній заяві, та вбачається з копії паспорта позивача, що долучена до матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у м. Єнакієве Донецька область, а місце розташування відповідача є м. Лиман Донецької області.

Відповідно до розпорядження ВССУ від 02.09.2014р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, цивільні справи, підсудні Єнакіївському міському суду Донецької області, було передано для забезпечення розгляду Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, як місцевому суду Донецької області, територіально не підсудна цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ч.5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так, зважаючи на те, що місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване у м. Єнакієве Донецької області, а відповідно до розпорядження ВССУ від 02.09.2014р. № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» цивільні справи підсудні Єнакіївському міському суду Донецької області, було передано для забезпечення розгляду Артемівському міськрайонному суду Донецької області, та враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та те, що позивач не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи, а тому приходжу до переконання, що справу необхідно передати за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-2, 4, 27, 31-32, 187, 260-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги - передати за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити позивачу, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін