Постанова № 85128179, 09.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа №243/8892/19

провадження № 3/243/2712/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від командира батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працевлаштованого директором ТОВ «Діскар», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2019 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по сухому асфальтному покриттю з вул. Свободи з боку вул. Сучасної в напрямку вул. Торгової, в районі буд. № 102 у м. Слов`янську, не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210430-20, з номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень та водіям заподіяні матеріальні збитки.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судове засідання ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься розписка та телефонограма, не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Під час допиту в залі суду своєї вини не визнав, оскільки вважає винним в ДТП лише ОСОБА_2 , який здійснив зіткнення з його автомобілем. Так, 03 серпня 2019 року він рухаючись по вул. Свободи в напрямку центру після перехрестя автомобіль ВАЗ 2104, який знаходився в лівому ряду здійснив маневр вправо та вдарив переднім бампером в ліве заднє крило його автомобіля, після чого лівий кут бампера його автомобілю зачепив переднє праве крило його автомобілю, після чого він зупинився.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154548 від 03 серпня 2019, згідно якого 03 серпня 2019 року о 16 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по сухому асфальтному покриттю з вул. Свободи з боку вул. Сучасної в напрямку вул. Торгової, в районі буд. № 102 не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210430-20, з номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень та водіям заподіяні матеріальні збитки;

- схемою місця ДТП від 03 серпня 2019 року;

- поясненнями ОСОБА_2 , наданими в залі суду та доданими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, 03 серпня 2016 року о 16 годині 35 хвилин він керував автомобілем ВАЗ 2104 по вул. Свободи у м. Слов`янську в напрямку центру, зупинився на перехресті з вул. Торговою, поступаючись руху, за ним зупинився ВАЗ 2101 держ. номер НОМЕР_2 , продовжив рух, з правої сторони його почав обганяти автомобіль ВАЗ 2101 держ. номер НОМЕР_2 , відчувши удар в праву сторону автомобілю він зупинився та ввімкнув аварійний сигнал.

Будь-яких доказів на обґрунтування своєї невинуватості правопорушник ОСОБА_1 суду не надав, від проведення по справі автото-технічної експертизи та її подальшої оплати за його рахунок відмовився. Доводи ОСОБА_1 щодо обґрунтування своєї невинуватості є лише його власною суб`єктивною оцінкою дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце і причиною якої стала обопільна вина водіїв.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок UA258999980000031112149005001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач коштів Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок НОМЕР_4 , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Н.О. Дюміна