Постанова № 85128132, 23.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/12029/19

Провадження № 3/243/3655/2019

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2019 року о 15-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 по а/ш Добропілля – Лиман + 137 м від стели Райгородок не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку, який у некерованому стані по інерції скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia НОМЕР_4 , що рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022377 від 14.10.2019 року, відповідно до якого 14.10.2019 року о 15-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 по а/ш Добропілля – Лиман + 137 м від стели Райгородок не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку, який у некерованому стані по інерції скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia НОМЕР_4 , що рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода; (а. с. 2)

? схемою місця ДТП від 14.10.2019 року; (а. с. 3)

? поясненнями ОСОБА_1 від 14.10.2019 року, який розповів, за яких обставин 14.10.2019 року о 15-20 год. на а/ш Добропілля – Лиман сталася ДТП за участю автомобіля під його керуванням ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 , автомобіля ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 та автомобіля Daewoo Nexia НОМЕР_4 ; (а. с. 4)

? поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14.10.2019 року, який розповів про обставини ДТП, яка сталася 14.10.2019 року о 15-20 год. на а/ш Добропілля – Лиман за участю його автомобіля ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 , автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 та автомобіля Daewoo Nexia НОМЕР_4 ; (а. с. 5)

? поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 14.10.2019 року, яка розповіла про обставини ДТП, яка сталася 14.10.2019 року о 15-20 год. на а/ш Добропілля – Лиман за участю її автомобіля Daewoo Nexia АН7318ІО, автомобіля ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_3 та автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 ; (а. с. 6)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини, щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, одружений, на утриманні має малолітню дитину, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на рахунок отримувача: UA258999980000031112149005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв