Ухвала суду № 85128073, 21.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/282/2019

Номер справи 2-4939/2008

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 21 » жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа мотивуючи свою заяву тим, що 13.05.2019 року Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було відновлено втрачене судове в частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 27 листопада 2008 року по цивільній справі № 2-4939/2008, а саме, стягнуто з ОСОБА_2 (далі - Боржник) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1\4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2008 року і до повноліття дитини, тобто до 4 листопада ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.08.2009 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка головного територіального управління юстиції у Донецькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №20750269. Постанову про повернення виконавчого документа та самого виконавчого документа вона не отримувала, тому про винесення такої постанови мені стало достеменно відомо з листа Кіровського відділу ДВС міста Макіївки від 20.03.2019 року.

Водночас, їй було повідомлено про те, що жодних виконавчих документів та інших документів у паперовому вигляді до переміщеного Кіровського відділу ДВС м. Макіївки не передавалось, у зв`язку з чим їй необхідно отримати копію виконавчого листа та пред`явити за належністю.

Просить суд, видати дублікат виконавчого документу, що було видано Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області за рішенням від 27 листопада 2008 року по цивільній справі № 2-4939/2008.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У п.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 27 листопада 2008 року по цивільній справі № 2-4939/2008, а саме, стягнуто з ОСОБА_2 (далі - Боржник) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1\4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2008 року і до повноліття дитини, тобто до 4 листопада ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.08.2009 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка головного територіального управління юстиції у Донецькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №20750269.

З листа Кіровського відділу ДВС міста Макіївки від 20.03.2019 року вбачається, що жодних виконавчих документів та інших паперових документів у відділі перебуває.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2019 року було відновлено втрачене судове в частині рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 27 листопада 2008 року по цивільній справі № 2-4939/2008.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 27 листопада 2008 року по цивільній справі № 2-4939/2008, а саме, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1\4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2008 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова