Ухвала суду № 85128053, 10.10.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/4159/18

Провадження №2/265/101/19

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради», Служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про виключення з актового запису відомостей про батьківство, треті особи: служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

за участю:

представника позивача – Ткач ОСОБА_4 . ОСОБА_5 .,

відповідача ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться дана цивільна справа.

10 жовтня 2019 року у підготовчому судовому засіданні позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про виключення з актового запису відомостей про батьківство без розгляду, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Представник позивача адвокат Ткач К.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про виключення з актового запису відомостей про батьківство підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачу за зустріч ним позовом, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст, 200, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , про виключення з актового запису відомостей про батьківство, треті особи: служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації, Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Г. Мельник