Рішення № 85127976, 18.10.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5009/19

Провадження № 2/266/1010/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.10.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Д`яченко Д.О., за участі секретаря судового засідання – Сологуб Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу в залі суду в м. Маріуполі за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась в інтересах ККП "Маріупольтепломережа" до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно особливого рахунку № НОМЕР_1 опалювальна площа вказаної квартири становить 54,6 кв.м. Позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, за користування якими здійснюється нарахування згідно тарифів. Так відповідач в порушенні чинних вимог законодавства, в період часу з 01.09.2016 року по 01.08.2019 року, не здійснював оплату у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 25373,23 гривень. Так з метою захисту свого порушеного права з боку відповідача представник позивача просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 23229,64 гривень, 3% річних у розмірі 560,08 гривень, інфляційні витрати в сумі 1583,51 гривень, а також понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Відповідно до ухвали суду від 04.09.2019 року по справі відкрито провадження за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Представник позивача Кучерявих С.В., яка діє на підставі довіреності, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи в спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

18.12.2018 року ККП "Маріупольтепломережа" звернулись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією з ОСОБА_1 . У видачі судового наказу ухвалою суду від 11.01.2019 року відмовлено. (а.с.4)

За змістом статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З витребуваної судом інформації про місце проживання відповідача встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в період часу з 01.11.2002 року по 25.11.2016 року був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Так, судом встановлено, що ККП "Маріупольтепломережа" є постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання до квартири відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з розшифровкою особового рахунку № НОМЕР_1 , наданого ККП "Маріупольтепломережа", заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.09.2016 року до 01.08.2019 року становить 23229,64 гривень, 3% річних у розмірі 560,08 гривень, інфляційні витрати в сумі 1583,51 гривень. (а.с.5,6,7)

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом першим частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги.

Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про стягнення ОСОБА_1 за період часу з 01.09.2016 року по 01.08.2019 року заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 23229,64 гривень, 3% річних у розмірі 560,08 гривень, інфляційні витрати в сумі 1583,51 гривень, а тому позов задовольняє.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, а саме: судового збору, враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921,00 гривень, який документально підтверджений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4,10,13,18,76,81,141,247,263,265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 13,319,322,526,625 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про теплопостачання", суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", ЄДРПОУ 33760279, місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1 заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.09.2016 року по 01.08.2019 року у розмірі 25373,23 гривень, на р/р 2603333 АТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279 (о/р №115029).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", ЄДРПОУ 33760279, місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1, суму 3% річних у розмірі 560,08 гривень та інфляційні витрати в сумі 1583,51 гривень на р/р НОМЕР_3 АТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", ЄДРПОУ 33760279, місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1, судовий збір у розмірі 1921,00 гривень з кожного, на р/р НОМЕР_3 АТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2019 року.

Суддя Д`яченко Д. О.