Ухвала суду № 85127898, 10.10.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4159/18

Провадження № 2/265/101/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г., за участю секретаря Муратової Д.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради», Служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації,

за участю:

представника позивача – Ткач К.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради», Служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ткач К.В. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду. Просила допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердять обставини на підтвердження позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Проти заявленого представником позивача клопотання про допит свідків не заперечував.

Також у підготовчому судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні з ПрАТ «МК Азовсталь» відомостей, чи працює на даному підприємстві відповідач ОСОБА_2 , якщо так, що відомості про його середньомісячний заробіток.

Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти витребування даних відомостей.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені докази мають значення для доведення викладених обставин у позові, а також для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування доказів.

Під час підготовчого судового засідання заперечень проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання у загальному порядку не надходило.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.53, 189,196-200,280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ПрАТ «МК «Азовсталь» відомості, чи працює на підприємстві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то надати довідку про його середньомісячну заробітну плату.

Копію ухвали направити до ПрАТ «МК «Азовсталь».

Відшукувану інформацію надати у строк до 21 січня 2020 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району Управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради», Служба у справах дітей Волноваської райдержадміністрації та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21 січня 2020 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, проспект Перемоги 6.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 7-ми днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя: https://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя