Ухвала суду № 85127760, 23.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6796/19

Номер провадження 2-с/235/22/19

УХВАЛА

Іменем України

(про скасування судового наказу)

23 жовтня 2019 року

м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий 02 жовтня 2019 року по справі № 235/6796/19 (НП 2-н/235/747/19) про стягнення з заявника по даній справі та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» заборгованість за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території

Заява обґрунтована наступним. ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг, що надаються КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області», а саме – утримання будинку та прибудинкової території, вивіз побутових відходів, водопостачання та водовідведення. З заборгованістю виставленою КП «Покровський ЦЄЗ Донецької області» за період з 01.09.2016 року по 31.08.2019 року в загальній сумі 33005,39 гривень ОСОБА_1 не згоден, оскільки такий розмір визначено без врахування приладу обліку холодної води, а саме лічильника, який було прийнято в експлуатацію КП «Покровськводоканал». Також, заявником зазначено, що покладання солідарної відповідальності за не оплату комунальних послуг на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - безпідставне, оскільки останні за адресою: АДРЕСА_1 не проживають. На підтвердження таких доводів суду надано:

- копію Акту приймання в експлуатацію приладу обліку холодної води від 08.10.2013 року;

- Акт про фактичне проживання особи № 209, складений Асоціацією обєднань співвласників багатоквартирних будинків «Молодіжна м. Родинське», - засвідчено, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

- довідка № 15, видана Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна травматологчна лікарня» на підтвердження трудових відносин з ОСОБА_4 , яка працює з 05.12.2016 року на посаді сестри медичної старшої відділення інтенсивної терапії та анастезіології.

Оспорюючи судовий наказ, ОСОБА_1 акцентує увагу суду, що спірні відносини з КП «Покроваський ЦЄЗ Донецької області» підлягають врегулюванню виключно в позовному провадженні, що узгоджується з правовим висновоком Вищого спеціалізового суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в постанові № 14 від 23.12.2011 року.

Суддя, оцінивши підставність заяви ОСОБА_1 , перевіривши додані до заяви докази, якими вимоги про скасування судового наказу обґрунтовано, дослідивши матеріали цивільної справи 235/6796/19 (НП 2-н/235/747/19, НП 2-с/235/22/19) - приходить до наступних висновків.

02 жовтня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, в порядку ст. ст. 167, 168 ЦПК України, видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але з 01.09.2016 року по 31.08.2019 року в загальній сумі 33005,39 гривень, в тому числі – послуги за утримання будинку та прибудинкової території – 3024,00 гривень, вивіз побутових відходів – 2315,88 гривень, водопостачання та водовідведення – 27665,51 гривень та пропорціно судові витрати з оплати судового збору в сумі 192,10 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Копію судового наказу від 02.10.2019 року ОСОБА_1 отримав 08 жовтня 2019 року (підтверджено копією поштового сповіщення). Порушення строку подачі заяви про скасування судового наказу не допущено.

Форма та зміст заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідають вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 170 ЦПК України.

Підстави повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу в порядку ч. 6 ст. 170 ЦПК України – відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі № 235/6796/19 (НП 2-н/235/747/19) від 02.10.2019 року підлягає скасуванню.

Клопотань про поворот виконання судового наказу відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку ст. 444 ЦПК України - заявником не подано.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 02 жовтня 2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі № 235/6796/19 (НП 2-н/235/747/19) за заявою Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території - скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: