Постанова № 85127701, 27.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7592/19

Провадження № 3/234/1812/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, паспорт НОМЕР_1 виданий Краматорським МВ УМВС 29.05.2002 року, до адміністративної відповідальності не притягався, директор ТОВ "Міртком", адреса: вул. Софіївська, 103, м. Краматорськ, Донецька область, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами документальної позапланової невиїзної перевірки від 15.02.2019 року, виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Міртком" порушив пп.14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 188.1 ст. 188, пп.185.1 ст. 185 п. 198.3 ст. 198 ПК України, в результаті чого завищено суму податкового кредиту на загальну суму 116258 грн., в тому числі у декларації з податку на додану вартість за липень 2018 року на суму 116258 грн., та занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету всього на суму 116258 грн. в тому числі у декларації з податку на додану вартість за липень 2018 року на суму 116258 грн., таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 284 від 23.04.2019 р., актом № 167/05-99-14-13-34991118 від 15.02.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та провадження у справі закрити на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки рішенням Донецького окружного адміністративного суду було скасовано повідомлення -рішення ДФС № 0001941313 від 14.03.2019 року та визнано його протиправним.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 варто закрити, оскільки правопорушення виявлено за результатами документальної позапланової перевірки від 15.02.2019 року.

Станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом тримісячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 п.1, 284 ч. п.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.