Постанова № 85127256, 17.10.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.10.2019 227/4083/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Донбасс-Трейд-Оил», податкова адреса: 04071 АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року з Головного Управління ДПС у Донецькій області до суду надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 62 про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2019 року, керівник ТОВ «Донбасс-Трейд-Оил» Богдан О.І. здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме ТОВ «Донбасс-Трейд-Оил» здійснена роздрібна торгівля пальним, була встановлена реалізація, згідно зареєстрованого через реєстратор розрахункових операцій МАРІЯ-ЛТ-МТМ заводський ВЗ1212002160, фіскальний НОМЕР_1 (у відповідності з даними інформаційної системи по чекової передачі даних до ДФС України, фіскальних звітних чеків та даних контрольних стрічок реєстратора розрахункових операцій) у період з 01 липня 2019 року по 29 липня 2019 року без наявності відповідної ліцензії, що призвело до порушення ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/91-ВР (із змінами та доповненнями) внесеними ЗУ 23 листопада 2018 року №2628-VII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів», чим порушив ч. 1 ст. 164 КУпАП. Складено акт фактичної перевірки № 0257/05/99/2656/40/37434556 від 21 серпня 2019 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду адміністративної справи, однак конверти із судовими повістками були повернуті до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Причини неявки ОСОБА_1 суду невідомі, будь-яких заяв від нього до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), отже дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 62 про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2019 року та актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктом господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та/або пального № 0257/05/99/2656/40/37434556 від 21 серпня 2019 року.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів громадян без конфіскації, оскільки на думку судді застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 164, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, без конфіскації, який слід сплатити на номер рахунку (ІВАN): UA868999980000031110106005035, отримувач: Добропільське УК/м.Добропілля /21081100, код отримувача: (ЕДРПОУ) 37755456, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок, який слід сплатити на рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Кошля