Ухвала суду № 85126918, 22.10.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7902/2013-ц

Провадження № 6/219/195/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Брагіній М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи: ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/7902/2013-ц та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «Прайм Альянс» звернувся до суду із вказаною заявою, згідно якої просить видати дублікати виконавчих листів №219/7902/2013-ц, виданих Артемівським міськрайонним судом Донецької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №R52110216428В від 02.04.2012 року в розмірі 129997,11 грн. та компенсації судових витрат у розмірі 1299,97 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк», а також поновити строк на їх пред`явлення до примусового виконання.

Вказана заява, обґрунтована тим, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2013 задоволено позовні вимоги у справі № 219/7902/2013-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №R52110216428В від 02.04.2012, стягнуто з відповідача суму заборгованості у розмірі 129997,11 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1299,97 грн. 22.06.2015 Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі – Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі – Новий кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. 29.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - Фактор) укладено Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором №R52110216428В від 02.04.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс». Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2019 замінено стягувача – ПАТ «ВТБ Банк» у справі № 219/7902/2013-ц на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Здійснивши аналіз кредитної справи ОСОБА_2 Валерійовича ТОВ « ФК «Прайм Альянс» встановило, що ПАТ «ВТБ Банк» не передавав виконавчі листи до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», тому ТОВ «ФК «Прайм Альянс» виконавчі листі теж не передавалися. З метою отримання інформації про те, чи перебували дані виконавчі листи на примусовому виконанні в органах ДВС, 11.07.2019 року ТОВ «ФК «Прайм Альянс» направило запит про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №219/7902/2013-ц до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконаної служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 01.08.2019 року за вих. №12020/15-14-28/39364 від Бахмутського міськрайонного відділу державної виконаної служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було отримано відповідь про те, що на виконання до відділу не надходили виконавчі документи по справі №219/7902/2013-ц Артемівського міськрайонного суду Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №R52110216428В від 02.04.2012 року в розмірі 129 997,11 грн. та компенсації судових витрат у розмірі 1299,97 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк». Отже, виконавчі листи №219/7902/2013-ц року є такими, що були втрачені. На підставі вищевикладеного ТОВ «ФК «Прайм Альянс» просить поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання та видати їх дублікати.

Заявник та сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. 21.10.2019 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс», дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2013 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК» заборгованість у розмірі в розмірі 129997,11 грн. судовий збір у сумі 1299,97 грн.

22.06.2015 Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі – Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі – Новий кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

29.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - Фактор) укладено Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором №R52110216428В від 02.04.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2019 замінено стягувача – ПАТ «ВТБ Банк» у справі № 219/7902/2013-ц на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Як вбачається з листа Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області №12020/15-14-28/39364 від 23.07.2019 року, згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду №219/7902/2013-ц від 20.05.2019 замінено сторону стягувача у справі №219/7902/2013-ц Артемівського міськрайонного суду Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R52110216428В від 02.04.2012 року в розмірі 129997,11 гри. та компенсації судових витрат у розмірі 1299,97 гри., а саме: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс». Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконання до відділу не надходили виконавчі документи по справі №219/7902/2013-ц Артемівського міськрайонного суду Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R52110216428В від 02.04.2012 року в розмірі 129997,11 грн. та компенсації судових витрат у розмірі 1299,97 гри. на користь Публічного акціонерного товариство «ВТБ Банк».

Заявник стверджує, що у нього відсутні виконавчі документи, у зв`язку з чим можливо зробити висновок про те, що виконавчі листи по справі № 219/7902/2013-ц втрачені, а строк для їх пред`явлення до виконання сплинув.

Відтак суд вважає, що є всі підстави для видачі дублікатів виконавчих листів ТОВ «ФК «Прайм Альянс», а також визнає причини пропущення строку для їх пред`явлення до виконання поважними та вважає за необхідне його поновити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Прайм Альянс», дослідивши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 433, ч. 1 п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересовані особи: ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 219/7902/2013-ц та поновлення строку на його пред`явлення до примусового виконання - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (код ЄДРПОУ 41677971, р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346; юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, корп. А, пов. 6, оф. 34) дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 219/7902/2013-ц за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2013 року.

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (код ЄДРПОУ 41677971, р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346; юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, корп. А, пов. 6, оф. 34) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 219/7902/2013-ц за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Шевченко