Ухвала суду № 85126894, 23.10.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/7821/19

1-кс/221/1911/2019

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І., за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л., розглянув винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050630001629 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

21.10.2019 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Клопотання мотивує тим, що СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 12019050630001629 від 09.10.2019 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до акту від 24.09.2019 Головного управління Держпраці у Донецькій області, щодо розслідування нещасного випадку, що стався 01.09.2019 на території ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» ремонтний майданчик ПрАТ «Виробниче об`єднання «Донбасекскавація» код ЄДРПОУ 01241384, з електрогазозварником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПрАТ «Виробниче об`єднання «Донбасекскавація» згідно з договором № 109/6-19 виконує роботи з навантаження та транспортування гірничої маси (включаючи утримання внутрішніх доріг, формування забою та відвалу) на кар`єрі ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління у смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області. Для утримання внутрішніх доріг ПрАТ «ВО» Донбасекскавація» залучає автогрейдер ДЗ-98, зав. № 3047, рік випуску 1982, країна виробник Росія, який є у переліку експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки – технологічних транспортних засобів Декларації відповідності матеріально – технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, що зареєстрована у журналі обліку суб`єктів господарювання у територіальному органі Держпраці в Донецькій області за № 119 від 20.03.2019. Виконання ремонтних робі техніки ПрАТ «ВО» Донбасекскавація» на території ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» виконується згідно з актом сдачі – приймання частини промислового майданчика від 15.03.2019, на ремонтному майданчику.

31.08.2019 близько о 18 годині при виконанні виробничих завдань на автогрейдері ДЗ – 98 зламалися обидва шворня лівої передньої ступиці. Помічником механіка ОСОБА_2 було прийнято рішення приступити до ремонту вранці 01.09.2019.

0 8 годині 01.09.2019 електрогазозварник ОСОБА_1 отримав наряд від старшого виконроба ОСОБА_3 на проведення ремонтних робіт. Електрогазозварник залучається до виконання зварювальних робіт при ремонті автотранспорту та спеціальної техніки підприємства у разі виробничої необхідності.

Близько о 8 годині 01.09.2019, після проходження щозмінного медичного огляду, машиніст автогрейдера, ОСОБА_4 отримав від старшого виконроба ОСОБА_3 наряд на проведення ремонтних робіт на автогрейдері ДЗ – 98 зав. № 3047.

Прибувши на ремонтний майданчик ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 завдання на ремонт двох шворнів лівої передньої ступиці. Під час виконання наряду ОСОБА_5 не вдалося встановити верхній шворінь на місце. Для продовження ремонтних робіт ОСОБА_7 було прийнято рішення про зняття лівого переднього колеса автогрейдера. Отримавши завдання на зняття колеса, ОСОБА_5 намагався відкрутити гайки на стопорному кільці лівого колеса автогрейдера за допомогою балонних ключів, але вони не відкручувались. Звернувшись до ОСОБА_6 , який у цей час ремонтував автосамоскид 2Фотон» з цією проблемою, він отримав від нього відповідь, що колись на інших самоскидах гайки зрізали електричною кутовою шліфувальною машинкою разом зі шпильками і запасні шпильки є в наявності.

Після цього ОСОБА_5 підійшов до електрогазозварника ОСОБА_1 і поросив його прогріти гайки на колесі за допомогою газового різака. Колесо при цьому не було спущене, чим порушувалася п.1 розділу: демонтаж шин у польових умовах технологічної карти шиномантажних робіт від 10.01.2019. після прогріву, лише 8 із 16 гайок ОСОБА_5 зміг відкрутити за допомогою балонного ключа. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , порадившись між собою, вирішили зрізати інші 8 гайок газовим різаком, не поставивши до відома помічника механіка ОСОБА_6 після того, як була зрізана перша шпилька, стопорне кільце диска колеса прогрілось. При цьому трапився розрив автомобільної камери колеса автогрейдера, що знаходилася під тиском. Внаслідок впливу цього тиску, стопорне кільце не втрималося на місці кріплення, було зірване та відлетіло у лівий від автогрейдера бік на відстань біля 13 м. Електрогазозварник ОСОБА_1 в цей час знаходився безпосередньо перед лівим переднім колесо й отримав удар шиною, що відлетіла у лівий автогрейдера бік на відстань біля 4 м, внаслідок чого був травмований. Машиніст автогрейдера ОСОБА_5 у цей час знаходився біля правого переднього колеса автогрейдера і, почувши вибух, відразу перекрив газового обладнання. Після чого він підбіг до ОСОБА_1 на ходу подзвонивши старшому виконробу ОСОБА_3 та повідомивши про нещасний випадок. ОСОБА_3 відразу зателефонував черговому диспетчеру ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління», повідомив про нещасний випадок та попрохав викликати швидку допомогу, а після цього зателефонував головному інженеру ПрАТ «ВО» Донбасекскавація» ОСОБА_8 Швидка приїхала через 5 хвилин, біля 9 годин 25 хвилин, надала першу медичну допомогу на місці і відвезла ОСОБА_1 до КНП «Волноваська центральна районна лікарні».

01.09.2019 ОСОБА_1 був доставлений та госпіталізований до травматологічного відділення Волноваської ЦРЛ.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_1 та встановлення інших обставин, що мають значення для слідства, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні медичних документів, які мають інформацію про проходження лікування останнім.

Виходячи з вище викладеного, виникла необхідність в здійснені вилучення карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділення Волноваської ЦРЛ та рентгенограм ОСОБА_1 , які були зроблені під час лікування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх ( здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити без виклику представника Комунального некомерційного підприємства "Волноваська центральна районна лікарня", у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

При вирішенні питання про надання тимчасового доступу слідчий суддя бере до уваги надані слідчим: витяг з кримінального провадження та інші матеріали кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалах доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 36, 110, 131, 132, 159, 161, 162, 163 ч.2, 164 – 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Легенької Наталя Олександрівни - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл на здійснення вилучення карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділення Волноваської ЦРЛ та рентгенограм ОСОБА_1 , які були зроблені під час лікування, та перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства "Волноваська центральна районна лікарня", що розташоване за адресою: Донецька область, м. Волноваха, провулок Матросова 5 і зобов`язати надати стороні обвинувачення, начальнику відділення СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Легенькій Наталі Олександрівні доступ до наявних документів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання речових доказів та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.І. Мохов