Ухвала суду № 85126606, 23.10.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-з/641/142/2019 Справа № 641/8201/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 641/8201/19

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни (адреса місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ); ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" (адреса місцезнаходження: вул. Дружби Народів, 228Б, м. Харків)

про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни, ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт", в якому просить визнати дії ПАТ КБ "Надра" в частині реалізації 12.09.2019року ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" права вимоги за кредитним договором № 6/4/2007/840-К/664 від 30.10.2017 року у розмірі 28016,68 доларів США, з яких 12026,88 доларів США основний борг, 7983,74 доларів США відсотки, 8006,06 доларів США пеня, незаконними.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі.

23.10.2019 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить позивачу; до дня набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що існує реальна загроза правам та інтересам позивача, оскільки може відбутися відчуження іпотечного майна на користь інших осіб з боку ТОВ ФК"Фінрайт", що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені приписами ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову, серед іншого, повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

У поданій позивачем заяві про забезпечення позову не містяться пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Зазначивши у заяві про забезпечення позову два заходи забезпечення, позивач не обґрунтував доцільність вжиття кожного з них.

Крім того, до заяви про забезпечення позову не надано матеріали на підтвердження належності квартири АДРЕСА_2 , позивачеві.

Відповідно до ч. 9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя С. О. Ященко