
Справа № 641/3856/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"23" жовтня 2019 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання – Ягодіної М.С.,
справа №641/3856/19
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні за позовною заявою Комунального підприємства „ Харківводоканал ” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення , -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року, ухваленому у вищевказаній справі ,позовні вимоги Комунального підприємства " Харківводоканал " задоволені .
Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30 липня 2019 року , вказавши вірним загальну суму заборгованості замість 14723,76 грн., вказавши суму 14745,66 грн.
Учасники справи в судове засідання не з,явилися.
Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.
Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення суду від 30 липня 2019 року допущено описку . Так, в резолютивній частині заочного рішення суду вказано загальну суму заборгованості - 14723,76 грн., замість - 14745,66 грн.
Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду задовольнити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні за позовною заявою Комунального підприємства „ Харківводоканал ” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 липня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства „ Харківводоканал ” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.
В резолютивній частині заочного рішення суду замість вказаної загальної суми заборгованості - 14723,76 грн., вказати - 14745 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок п,ять) грн. 66 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Суддя: І. М. Колодяжна
Судове рішення № 85126582, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/3856/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: