Рішення № 85126408, 23.10.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3984/19

Провадження №2-о/639/88/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

присяжних - Валуєва Б.Є, Філатова Д.С.,

за участю секретаря - Лойко В.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Ковтун А.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/3984/19 за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатною її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над нею її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 є донькою заявника, з 10.01.2019 року є інвалідом першої «Б» групи у зв`язку з хворобою Дауна. Через хворобу у дівчини з дитинства затримка звичайного розвитку, в неї низький рівень навичок самообслуговування. Донька дуже погано розмовляє, не пише, не читає, є труднощі у взаємовідносинах з іншими людьми. Вона погано розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує поступної опіки.

Заявник зазначає, що бажає доглядати свою доньку та бути її опікуном, і має на це можливість.

На підставі викладеного, заявник звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.07.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання. (а.с. 20)

30.07.2019 року ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначено у цивільній справі № 639/3984/19 за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено. (а.с. 30-31)

Ухвалою суду від 07.10.2019 року поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання. (а.с. 43)

21.10.2019 року на адресу суду надійшли пояснення заінтересованої особи, відповідно до яких просили суд, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною особою, призначити опікуном її мати, ОСОБА_2 ( а.с. 47-49)

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіку та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради - Ковтун А.С . , яка діє на підставі довіреності (а.с. 50), у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, просила призначити заявника її опікуном.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини нявки суду не відомі.

Заслухавши вступне слово заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, подання Органа опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.07.2019 № 1452/01152-19, висновок судово-психіатричного експерта № 530 від 03.09.2019, суд дійшов наступних висновків.

Особою щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 7)

При цьому з матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є : батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 10)

Таким чином, заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , особи, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною.

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА № 975233, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої «Б» групи з 17.12.2018 року безстроково, причина інвалідності - інвалід з дитинства. ( а.с. 11)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 530, яка проведена експертами 18-го відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 від 03.09.2019, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 40-42)

Як вже встановлено судом, заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно копій медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 10.05.2019, а також сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до довідки серії ААА №0648302, виданими департаментом інформаційних технологій МВС України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроджена м. Харкова, на території України станом на 14.06.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з поданням адміністрації виконавчого комітету Новобаварського району Харківської міської ради від 24.07.2019 № 1452/01152-19 опікунська рада розглянула заяву ОСОБА_2 , додані до неї документи (протокол від 08.07.2019 № 4) та просить суд в разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 . (а.с. 23-24)

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 530 від 03.09.2019 підтверджено, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_3 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 40-42)

Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявники не можуть бути опікунами, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, і остання відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши заявника ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 76-82, 95, 141, 259, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над нею її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтн евий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26 лютого 2003 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, код ЄРДПОУ: 04059243, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, б. 7.

Повне рішення складено 23.10.2019 року.

Суддя В.В. Труханович

Присяжні Б.Є. Валуєв

Д.С. Філатов