Ухвала суду № 85126198, 23.10.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15552/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.08.2019 року по справі №569/15552/19,-

в с т а н о в и в

Рівненським міським судом Рівненської області 28.08.2019 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 77272 грн. та судові витрати в розмірі 192,10 грн.

21.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.08.2019 року у вищезазначеній справі, оскільки, як зазначає, між сторонами існує спір про право.

Окрім того ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

У порядку ч.2 ст.171 ЦПК України слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.08.2019 року по справі №569/15552/19 - задовольнити

Судовий наказ від 28.08.2019 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі №569/15552/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 77272 грн. та судові витрати в розмірі 192,10 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук