Ухвала суду № 85125940, 18.10.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3325/17

Провадження № 1-кп/545/26/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Кіндяк І.С.

суддів: Потетія А.Г., Шелудякова Л.В.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

прокурора Рощепа Я.В.,

захисників, адвокатів Лисиченко Л.М., Стребка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016170300000829 від 16.06.2017 року, яке надійшло з прокуратури Полтавської області, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених: п.п.1,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289, КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених: ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Прокурор у судовому засіданні, відповідно вимогам ст. 331 КПК України, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні з приводу клопотання поклалися на розсуд суду.

Захисники адвокати Лисиченко Л.М. та Стребко В.І., в судовому засіданні заперечили проти клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акт. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалами колегії суддів Полтавського районного суду до 01.11.2019 р. включно.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, за що передбачено покарання до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, гр. ОСОБА_2 у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, за що передбачає покарання до 15 років, з конфіскацією майна, а також, що обвинувачені не працюють, не одружені, не мають постійних та законних джерел доходів, раніше не судимі в силу ст. 89 КК України, судова колегія вважає, що прокурором відносно обвинувачених доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів, тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 176-178, 331, 342-345 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 18 жовтня 2019 року по 16 грудня 2019 року включно.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: 18 жовтня 2019 року по 16 грудня 2019 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням та начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : І.С. Кіндяк

Суддя : А.Г. Потетій

Суддя : Л.В. Шелудяков