Ухвала суду № 85125562, 22.10.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4221/19

Провадження № 2/524/1977/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С..,

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа «Моторно (Транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа «Моторно (Транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 оголошено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 524/4763/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вислухавши клопотання, думку відповідача та його представника, які підтримують подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що ті обставини, на які посилається позивач ОСОБА_1 у своєму клопотанні, як на підставу зупинення провадження у справі, які підтриманні іншими учасниками, є такими підставами у розумінні положень статті 251 ЦПК України та вважає, що розгляд вказаного позову не можливий до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа «Моторно (Транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі№ 524/4763/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк