Ухвала суду № 85125500, 21.10.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/1242/19

Провадження №2/428/1168/2019

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

21 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського обласного наркологічного диспансеру про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Луганського обласного наркологічного диспансеру про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

03.05.2019 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме в УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області довідки форми ОК-5 - індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 про заробітну плату та страхові виплати за період з серпня 2014 року по квітень 2019 року для повного і всебічного розгляду справи; інформацію щодо виплати пенсії за 2018 рік на підтвердження доводів щодо відстрочення сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі.

Вивчивши заяву про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з заяви про витребування доказів, поданої позивачем ОСОБА_1 , то вона не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; також в заяві позивачем не зазначено, які нею були вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, це заява про витребування доказів подана з порушенням порядку, встановленого ч.3 ст. 83 ЦПК України, оскільки була складена позивачем 23.04.2019 року та надійшла до суду 03.05.2019 року, тобто вже після того, як 16.04.2019 року було відкрито провадження у справі.

Крім того, у заяві про витребування доказів позивач ОСОБА_1 просить витребувати відомості про виплату їй заробітної плати за період з серпня 2014 року по вересень 2019 року.

Слід відзначити, що позивач надала відповідні індивідуальні відомості за формою ОК-5 про її заробітну плату за період з липня по серпень 2014 року. Відомості про розмір заробітної плати позивача за період з вересня 2014 року по квітень 2019 року не мають значення для розгляду цієї справи, оскільки не стосується предмету спору.

Питання щодо відстрочення позивачу сплати судового збору було вирішено під час відкриття провадження, тому недоцільно витребовувати інформацію щодо виплати позивачу пенсії за 2018 рік на підтвердження доводів щодо необхідності відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, яка надійшла до суду 03.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 83-84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова