Постанова № 85125059, 16.10.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/2924/19

Провадження 3/401/1010/19

ПОСТАНОВА

16 жовтня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 04 квітня 2003 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП № НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Світ-ВК».

За ч.1 ст.41 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Інспекційним відвідуванням проведеним у ТОВ «Світ-ВК» з 11.09.2019 по 12.09.2019 за фактичною адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , вулиця Дружби №17 виявлено порушення виплат заробітної плати. При обчисленні середньої плати для виплати грошової компенсації за не використані дні щорічних відпусток оператору АЗС ОСОБА_2 був невірно проведений розрахунок а саме, при розрахунку не виключений з розрахункового періоду час, протягом якого працівник не працював і за ним не зберігся заробіток. У березні 2019 року ОСОБА_2 надавалася відпустка без збереження заробітної плати терміном на 5 календарних днів (для розрахунку брався період січень 2019 - липень 2019), жоден цей день не виключений з розрахункового періоду. У випадках підвищення тарифних ставок і посадових окладів на підприємстві відповідно до актів відповідно до актів законодавства, а також за рішенням роботодавця, як у розрахунковому періоді, так і в періоді, протягом якого за працівником зберігається середній заробіток, заробітна плата, включаючи премії та інші виплати, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, за проміжок часу до підвищення не коригуються на коефіцієнт їх підвищення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП визнала повністю та пояснила, що дійсно допустила порушення зазначені у протоколі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена повністю, та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA398999980000031116106011012, отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918126, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн., 20 коп., який необхідно сплатити на рахунок отримувача:

UА798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

16.10.2019