Ухвала суду № 85124925, 22.10.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/628/18

пров. 2/393/169/19

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі від 05.10.2006 року недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, яким просив суд повторно витребувати від третьої особи: відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області оригінал третього примірника договору оренди від 05.10.2006 року укладеного між між ОСОБА_2 та ФГ «Вершино-Власівське» зареєстрований у ДП «Кіровоградська регіональна філія Центру державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179, оскільки третьою особою не було виконано ухвалу суду від 06.06.2019 року про витребування доказів та не повідомлено про причини невиконання суд, а у вказаних документах містяться зразки підпису ОСОБА_2 , які необхідні для надання можливості в подальшому провести по справі експертизу.

Позивач в судовому засідання підтримала клопотання свого представника та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, представник третьої особи у своїх клопотаннях, які були надіслані до суду 28.05.2019 року, 24.07.2019 року, 21.10.2019 року просить при розгляді справи врахувати пояснення, які надав Долинському районному суду Кіровоградської області вих. 735/111-18 від 05.07.2018 року. Проте, вказані пояснення третьої особи в матеріалах справи відсутні та суд не має змоги надати їм відповідну правову оцінку.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача та необхідністю відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 197-198, 223, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Повторно витребувати від третьої особи: відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області оригінал третього примірника договору оренди від 05.10.2006 року укладеного між між ОСОБА_2 та ФГ «Вершино-Власівське» зареєстрований у ДП «Кіровоградська регіональна філія Центру державного земельного кадастру» від 12.12.2006 року №179.

Відкласти підготовче засідання по справі на 04.12.2019 року на 11:30 годину.

Запропонувати третій особі у строк до 03.12.2019 року подати до суду пояснення щодо позову, відзиву.

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 03.12.2019 року.

Згідно ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити третій особі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК