Ухвала суду № 85124891, 23.10.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/898/17

2/405/220/17

УХВАЛА

23.10.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

позивача : ОСОБА_1 , та її представників : ОСОБА_2 адвоката Смірнової Г.Р.

представника відповідача : Іванової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Щит-Плюс», Одеська філія ТОВ «Агро-Щит-Плюс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Міської ради міста Кропивницького про передання доходів, одержаних за час незаконного володіння майном , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні вирішується клопотання представника позивача про витребування доказів від ТОВ «Агро-Щит Плюс», необхідних для розгляду даної справи, а саме: відомостей про нарахування та виплату ОСОБА_1 , як засновнику та заступнику директора, в порядку розподілу прибутку ТОВ «Агро-Щит Плюс» та одержання його частки (дивідендів) пропорційно її частки, як засновника ТОВ з 16.01.2013 року по 2017 рік (ст. 10 ч.1 ЗУ «Про господарські товариства») в тому числі про нарахування та виплату заробітної плати позивачу, як комерційному заступнику директору з 01.01.2016 року підтвердження факту існування наказів про призначення заступником та вивільнення (при його наявності), книгу наказів, табель обліку робочого часу, а також підстави виключення зі складу засновників (учасників) ТОВ «Агро-Щит Плюс» на загальних зборах 07.02.2017 року, повідомлень про призначення зборів, супровідних матеріалів.

Позивач та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання, представник відповідача не заперечувала проти його задоволення.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Враховуючи те, що дані документи необхідні суду для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у ТОВ «Агро-Щит Плюс».

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати ТОВ «Агро-Щит Плюс» надати суду до 25 листопада 2019 року належним чином завірені відомості про нарахування та виплату ОСОБА_1 , як засновнику та заступнику директора, в порядку розподілу прибутку ТОВ «Агро-Щит Плюс» та одержання його частки (дивідендів) пропорційно її частки, як засновника ТОВ з 16.01.2013 року по 2017 рік (ст. 10 ч.1 ЗУ «Про господарські товариства») в тому числі про нарахування та виплату заробітної плати позивачу, як комерційному заступнику директору з 01.01.2016 року підтвердження факту існування наказів про призначення заступником та вивільнення (при його наявності), книгу наказів, табель обліку робочого часу, а також підстави виключення зі складу засновників (учасників) ТОВ «Агро-Щит Плюс» на загальних зборах 07.02.2017 року, повідомлень про призначення зборів, супровідних матеріалів.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до ТОВ «Агро-Щит Плюс» (25000 м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 65/53 кв. 3) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко