Ухвала суду № 85124769, 22.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-6111/09

Номер провадження 6/404/324/19

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі – Віго О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-6111/09 за позовом АКБ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року (згідно до поштового конверту) до суду надійшла вище вказана заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просила:

- замінити стягувача по справі № 2-6111/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» заборгованості за кредитним договором № 0109/08/28-СL від 07.08.2008 року у розмірі 111118,81 дол. США з АКБ «Форум», код 21574573 на ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

23.09.2019 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-6111/09 за позовом АКБ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишено без руху.

11.10.2019 року ОСОБА_1 виконала вимоги вище зазначеної ухвали.

11.10.2019 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-6111/09 за позовом АКБ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено справу до розгляду в судове засідання.

Представник заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення вимог.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2009 року рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда у цивільній справі № 2-6111/09 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» про розірвання кредитного договору та зустрічного позову ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено позовні вимоги та зустрічний позов і постановлено даним рішенням розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 111188.81 доларів США заборгованості (а.с. 41-42).

Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку із чим було видано виконавчий лист.

19.10.2016 року відкрито виконавче провадження Фортечним ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області за № АСВП: 52708246.

22.12.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено договір № 927-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набула право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0109/08/28-СL від 07.08.2008 року.

Відповідно до акту прийому-передачі документації згідно Договору № 927-Ф про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.12.2017 року вбачається, що кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги до ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-6111/09 за позовом АКБ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача АКБ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-6111/09від 16.12.2009 року, що ухвалене Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі за позовом АКБ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 22.10.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган