Ухвала суду № 85124666, 23.10.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4941/19

Номер провадження 2/404/1303/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря – Коноваленко К.О.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2

відповідачі - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх представник- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна про визнання недійсним договорів дарування частки житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернувся в суд із позовом, яким просить визнати Договір дарування частки житлового будинку з відповідною частиною господарсько - побутових будівель від 08 квітня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , як Дарувальником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксаною Петрівною — недійсним; визнати Договір дарування частки житлового будинку з відповідною частиною господарсько - побутових будівель від 08 квітня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , як Дарувальником та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксаною Петрівною — недійсним; стягнути на його користь понесені судові витрати.

Крім цього, через канцелярію суду, позивачем подано заяву, якою просив вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту на житловий будинок з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/4941/19 (номер провадження 2/404/1303/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна про визнання недійсним договорів дарування частки житлового будинку— задоволено. Забезпечено позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: село Червона АДРЕСА_3 Кіровоградська АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна (адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_5 ) про визнання недійсним договорів дарування частки житлового будинку, шляхом накладення арешту на: житловий будинок з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності відповідачам ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: село АДРЕСА_3 Кіровоградська АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

В підготовчому засіданні позивач підтримав, подану ним 23.08.2019 року особисто через канцелярію суду, заяву щодо прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі. Зазначив, що спір врегульовано. Крім того, просив вирішити питання щодо повернення йому сплачений відповідно до квитанції судовий збір з державного бюджету.

Учасники судового розгляду щодо вирішення судом даної заяви не заперечували.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч.2 ст. 200 ЦПК України). Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України, ).

У відповідності до вимог ч. 2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1 536,80 грн., що підтверджується документально (а.с.1). З огляду на те, що відмова позивача від позову надійшла до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 768,40 грн. судового збору, сплаченого ним при подачі позову.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. За таких обставин, суд вважає за необхідне, скасувати заходи забезпечення позову по цій справі.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 141, 142, 158, 200, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна про визнання недійсним договорів дарування частки житлового будинку

та провадження по справі №404/4941/19 (номер провадження 2/404/1303/19) за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна про визнання Договору дарування частки житлового будинку з відповідною частиною господарсько - побутових будівель від 08 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , як Дарувальником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксаною Петрівною — недійсним; визнання Договору дарування частки житлового будинку з відповідною частиною господарсько - побутових будівель від 08 квітня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , як Дарувальником та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_3 , що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксаною Петрівною — недійсним- закрити.

Управлінню державної казначейської служби України у м. Кропивницький Кіровоградської області повернути ОСОБА_1 50% судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 31218206011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 по квитанції №0.0.1406242992.1 від 12 липня 2019 року згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи

Заходи забезпечення позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: село Червона АДРЕСА_3 Кіровоградська АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна (адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_5 ) про визнання недійсним договорів дарування частки житлового будинку, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 липня 2019 року, шляхом накладення арешту на: житловий будинок з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності відповідачам ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: село АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )- скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксана Петрівна, адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_6 . Тарковського, 35 АДРЕСА_7 . 2 АДРЕСА_8 м. Кропивницький.

Повне судове рішення складено 23.10.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська