Ухвала суду № 85124496, 23.10.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

1-кс/381/1627/19

381/3091/19

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Осаулової Н.А, за участі секретаря судових засідань Слюсар Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Фастівського міськрайонного суду Суботіна А.В. у справі №1-кп/381/390/19 в об`єднаних кримінальних провадженнях № 12019110310000167, № 12019110310000366, № 12019110310000682, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботіним А.В. було заявлено самовідвід по даній справі. Заява про самовідвід обґрунтовується тим, що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з поданої заяви, суддя Суботін А.В. зазначає, що в його провадженні перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110310000167 від 18.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/381/390/19)

Разом з тим, 16.10.2019 ним було об`єднано матеріали кримінального провадження № 12019110310000366 від 07.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/381/437/19, справа № 381/3600/19)та матеріали кримінального провадження № 12019110310000167 від 18.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України (провадження № 1-кп/381/390/19, справа № 381/3091/19)в одне судове провадження, присвоївши їм загальний № 1-кп/381/390/19.

Окрім того, 16.10.2019 ним було об`єднано матеріали кримінального провадження №12019110310000682 від 23.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/381/404/19) та матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 12019110310000366 від 07.04.2019 року, № 12019110310000167 від 18.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/381/390/19)в одне судове провадження, присвоївши їм загальний № 1-кп/381/390/19.

Між тим, в подальшому було з`ясовано, що 12 квітня 2019 року ОСОБА_2 , як слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області, постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019110310000366 від 07.04.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до ЄРДР № 12019110310000366 від 07.04.2019 відсутні відомості про розгляд суддею Суботіним А.В. клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

17.10.2019 згідно протоколу автоматичного розподілу подана ОСОБА_2 заява про самовідвід надійшла в провадження судді Осауловій Н.А..

Учасники судового провадження до суду не з`явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву судді Суботіна А.В. про самовідвід, дослідивши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, суд вважає, що заява про самовідвід головуючого судді підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або ново виявленими обставинами.

Під час розгляду заяви про самовідвід було встановлено, що суддя Суботін А.В. дійсно приймав участь у кримінальному провадженні № 12019110310000366 від 07.04.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування та 07.04.2019, як слідчий суддя, постановляв ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Враховуючи наведені вище вимоги КПК України про недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні та встановлені під час розгляду заяви про самовідвід обставини, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 76, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Суботіна А.В. у справі №1-кп/381/390/19 в об`єднаних кримінальних провадженнях № 12019110310000167, № 12019110310000366, № 12019110310000682, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, – задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.