Ухвала суду № 85124175, 18.10.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 379/369/18

Провадження № 1-кп/368/31/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

суддів Кириченка В.І. та Закаблука О.В.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю прокурора Квашенка І.М.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Веліканова К.С.

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката Веліканова К.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018110290000006 від 05.01.2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 12018110290000006 від 05.01.2018 р. щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотання та просить суд призначити судову товарозначну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, обґрунтовуючи клопотанням наступним.

Так, судом встановлено, що 04.01.2018 р. приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи м. Києві по вул. Тулузи, спілкуючись із ОСОБА_3 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, вирішили вчинити за попередньою змовою групою осіб напад на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи спільний злочинний задум, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, на автомобілі марки AUDI модель та номерний знак, а також власник якого у ході досудового розслідування не встановлені, 04.01.2018 р. приблизно о 22 год. 00 хв. прибули до садиби ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_4 з вказаними особами перелізли через паркан та підійшли до житлового будинку, на поріг якого в цей час вийшли господар ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 .

У цей момент ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного заволодіння грошовими коштами та майном подружжя ОСОБА_5 , вчинив разом зі своїми співучасниками відкрите викрадення майна вказаних потерпілих, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я, а саме завдавши руками ОСОБА_1 приблизно трьох ударів в область обличчя та іншим частинам тіла, а також декілька ударів ногою по ногам потерпілої ОСОБА_2 . В подальшому вказані особи зв`язали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і затягли їх до будинку та проникли до житла останніх. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, відкрито заволодів належними подружжю Ткачів грошовими коштами в сумі 102000 грн., 200 доларів США, а також мобільним телефоном «LENOVO» А526, S/NHJA3KNCM вартістю 1045 грн., мобільним телефоном iPhone 6, SpaseGray, 32 GB вартістю 8360 грн., ноутбуком ACER А1398 вартістю 6555 грн., банківськими золотими злитками 999 проби у кількості 3 штук: на 5 грам вартістю 6010 грн., на 2 грами вартістю 2488 грн. та на 1 грам вартістю 1244 грн.; срібною монетою вагою 1 кг. із зображенням ОСОБА_6 вартістю 15356 грн., перснем золотим чоловічим 585 проби масою 7,12 г. вартістю 10354,83 грн., перснем злотим жіночим 585 проби масою 2,57 г. вартістю 3577,54 грн., каблучкою золотою жіночою 585 проби масою 2,74 г. вартістю 3814,19грн., каблучкою жіночою 585 проби масою 3,19 г. вартістю 4440,61 грн., сережками золотими 585 проби масою 4,68 г. вартістю 6407,90 грн., сережками золотими 585 проби масою 4.08 г. вартістю 5586,38 грн., сережками 585 проби 5.67 г. вартістю 7763,42 грн., каблучкою золотою жіночою 585 проби масою 3.90 г. вартістю 5428,96 грн., ланцюжком золотим жіночим 585 проби масою 3.04 г. вартістю 4476,61 г., іконою у камені коричневого кольору із зображення «Божої матері» вартістю 325 грн., іконою у камені коричневого кольору із зображення «Архангела ОСОБА_7 » вартістю 325 грн., іконою у камені сірого кольору із

зображення «Божої матері на небесах» вартістю 325 грн., кульковою ручкою із шкіряним брилком марки «MOONGRASS» вартістю 112 грн., кульковою ручкою «PINE Premium» вартістю 299 грн., набором кулькових ручок у кількості трьох штук у дерев`яному футлярі невстановленої марки вартістю 380 грн., іконою із зображенням «Божої матері із сином Божим» із написом AN Ag 3g 145 Made in Italy вартістю 6820 грн., монетою «Небесна сотня на варті 2014» вартістю 238 грн., двома монетами «200000 карбованців 1996 р» загальною вартістю 380 грн., монетою номіналом 5 гривень 2010 року із написом «Ткала» вартістю 74 грн., монетою номіналом 2 грн. із зображенням та написом ОСОБА_8 ОСОБА_9 Шептицького вартістю 125 грн., монетою номіналом 5 гривень із написом «Богуслав 975 років та із зображенням міста 2008 р.» вартістю 69 грн., монетою номіналом 2 грн. із зображенням ОСОБА_10 2006 р. вартістю 113 грн., монетою номіналом 20 гривень із написом «Визвольна війна середини 17 ст. 1998року» вагою 31.1 г. срібла Ag 925 проби вартістю 982 грн., пістолетом/револьвером газовим Корнет-С вартістю 3500 грн., патронами «Оса» в кількості 12 упаковок по 10 шт. в упаковці вартістю 1320 грн., годинником чоловічим

позолоченим від КОДА невстановленої вартості, годинником чоловічим марки TISSOT невстановленої марки та вартості, срібними фужерами невстановленої вартості, двома золотими зажимами 585 проби невстановленої маси та вартості, золотим значком з написом «СВЕМОН» невстановленої маси та вартості, ручкою ПАРКЕР (чорна матова з золотими атрибутами та написом на верхній частині «Папулі» невстановленої вартості, золотим значком у вигляді герба України невстановленої маси та вартості, золотим значком у вигляді герба України з написом ДПА невстановленої маси та вартості. Крім того вказані вище особи, перебуваючи в будинку, зв`язали руки та ноги ОСОБА_11 і заволоділи її грошовими коштами в сумі 6200 грн. та її годинником марки «Чайка» невстановленої вартості.

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та дві невстановлені у ході досудового розслідування особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину зникли.

Відповідно до висновку експерта від 08.02.2018, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, вартість викраденого у родини Ткачів майна, станом на 04.01.2018, з урахуванням зношеності в процесі експлуатації, становить 108030,44 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, згідно ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта – це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судову експертизу", експерт має бути атестований та мати свідоцтво, а також зареєстрований в Реєстрі атестованих судових експертів що знаходиться на сайті Міністерства юстиції України.

По матеріалам кримінального провадження № 12018110290000006 від 05.01.2018 висновок судової товарознавчої експертизи від 08.02.2018 складено неуповноваженою особою у кримінальному провадженні, а саме експертом - оцінювачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, з метою отримання у передбаченому КПК України порядку висновку експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочинними шляхом потерпілим родині ОСОБА_5 .

Потерпілі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно поданого клопотання прокурором не заперечували та вважали, що таким чином буде усунута можливість для оскарження в цій частині рішення суду.

Потерпіла ОСОБА_11 та представник потерпілого Каспрук Л.Д. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, клопотань не надсилали.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Веліканова К.С. не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Єрмоленко О.В. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений. Заяв та клопотань не направляв.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників процесу, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12018110290000006 від 05.01.2018 р. щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 04.01.2018 р. приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи м. Києві по вул. Тулузи, спілкуючись із ОСОБА_3 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, вирішили вчинити за попередньою змовою групою осіб напад на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи спільний злочинний задум, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_3 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, на автомобілі марки AUDI модель та номерний знак, а також власник якого у ході досудового розслідування не встановлені, 04.01.2018 приблизно о 22 год. 00 хв. прибули до садиби ОСОБА_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_4 з вказаними особами перелізли через паркан та підійшли до житлового будинку, на поріг якого в цей час вийшли господар ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 .

У цей момент ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного заволодіння грошовими коштами та майном подружжя ОСОБА_5 , вчинив разом зі своїми співучасниками відкрите викрадення майна вказаних потерпілих, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечне для життя та здоров`я, а саме завдавши руками ОСОБА_1 приблизно трьох ударів в область обличчя та іншим частинам тіла, а також декілька ударів ногою по ногам потерпілої ОСОБА_2 . В подальшому вказані особи зв`язали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і затягли їх до будинку та проникли до житла останніх. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 та двома невстановленими у ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, відкрито заволодів належними подружжю Ткачів грошовими коштами в сумі 102000 грн., 200 доларів США, а також мобільним телефоном «LENOVO» А526, S/NHJA3KNCM вартістю 1045 грн., мобільним телефоном iPhone 6, SpaseGray, 32 GB вартістю 8360 грн., ноутбуком ACER А1398 вартістю 6555 грн., банківськими золотими злитками 999 проби у кількості 3 штук: на 5 грам вартістю 6010 грн., на 2 грами вартістю 2488 грн. та на 1 грам вартістю 1244 грн.; срібною монетою вагою 1 кг. із зображенням ОСОБА_6 вартістю 15356 грн., перснем золотим чоловічим 585 проби масою 7,12 г. вартістю 10354,83 грн., перснем злотим жіночим 585 проби масою 2,57 г. вартістю 3577,54 грн., каблучкою золотою жіночою 585 проби масою 2,74 г. вартістю 3814,19грн., каблучкою жіночою 585 проби масою 3,19 г. вартістю 4440,61 грн., сережками золотими 585 проби масою 4,68 г. вартістю 6407,90 грн., сережками золотими 585 проби масою 4.08 г. вартістю 5586,38 грн., сережками 585 проби 5.67 г. вартістю 7763,42 грн., каблучкою золотою жіночою 585 проби масою 3.90 г. вартістю 5428,96 грн., ланцюжком золотим жіночим 585 проби масою 3.04 г. вартістю 4476,61 г., іконою у камені коричневого кольору із зображення «Божої матері» вартістю 325 грн., іконою у камені коричневого кольору із зображення «Архангела ОСОБА_7 » вартістю 325 грн., іконою у камені сірого кольору із зображення «Божої матері на небесах» вартістю 325 грн., кульковою ручкою із шкіряним брилком марки «MOONGRASS» вартістю 112 грн., кульковою ручкою «PINE Premium» вартістю 299 грн., набором кулькових ручок у кількості трьох штук у дерев`яному футлярі невстановленої марки вартістю 380 грн., іконою із зображенням «Божої матері із сином Божим» із написом AN Ag 3g 145 Made in Italy вартістю 6820 грн., монетою «Небесна сотня на варті 2014» вартістю 238 грн., двома монетами «200000 карбованців 1996 р» загальною вартістю 380 грн., монетою номіналом 5 гривень 2010 року із написом «Ткала» вартістю 74 грн., монетою номіналом 2 грн. із зображенням та написом ОСОБА_8 ОСОБА_9 Шептицького вартістю 125 грн., монетою номіналом 5 гривень із написом «Богуслав 975 років та із зображенням міста 2008 р.» вартістю 69 грн., монетою номіналом 2 грн. із зображенням ОСОБА_10 2006 р. вартістю 113 грн., монетою номіналом 20 гривень із написом «Визвольна війна середини 17 ст. 1998року» вагою 31.1 г. срібла Ag 925 проби вартістю 982 грн., пістолетом/револьвером газовим Корнет-С вартістю 3500 грн., патронами «Оса» в кількості 12 упаковок по 10 шт. в упаковці вартістю 1320 грн., годинником чоловічим позолоченим від КОДА невстановленої вартості, годинником чоловічим марки TISSOT невстановленої марки та вартості, срібними фужерами невстановленої вартості, двома золотими зажимами 585 проби невстановленої маси та вартості, золотим значком з написом «СВЕМОН» невстановленої маси та вартості, ручкою ПАРКЕР (чорна матова з золотими атрибутами та написом на верхній частині «Папулі» невстановленої вартості, золотим значком у вигляді герба України невстановленої маси та вартості, золотим значком у вигляді герба України з написом ДПА невстановленої маси та вартості. Крім того вказані вище особи, перебуваючи в будинку, зв`язали руки та ноги ОСОБА_11 і заволоділи її грошовими коштами в сумі 6200 грн. та її годинником марки «Чайка» невстановленої вартості.

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та дві невстановлені у ході досудового розслідування особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження з місця вчинення злочину зникли.

Відповідно до висновку експерта від 08.02.2018 р., складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, вартість викраденого у родини Ткачів майна, станом на 04.01.2018 р., з урахуванням зношеності в процесі експлуатації, становить 108030,44 грн.

Висновок експертизи проведений особою, який не є судовим експертом, тому для з`ясування питань, що мають істотне значення для, а саме для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для визначення розміру матеріальних збитків.

У відповідності до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право доручити проведення експертизи експертній установі.

Враховуючи, що прокурором відповідне клопотання заявлено та вартість майна, викрадення якого інкримінується обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , має значення тому у даному випадку, суд вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання в межах обставин, що підлягають доказуванню, яку доручити Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На підставі ст. ст.. 242, 332 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Квашенка Ігоря Миколайовича про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110290000006 від 05.01.2018 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наступних речей:

?мобільного телефону «LENOVO» А526, S/NHJA3KNCM, купленого у 2012 році станом на 04.01.2018 р.;

?мобільного телефону iPhone 6, SpaseGray, 32 GB купленого у 2016 році станом на 04.01.2018 р.;

?ноутбуку ACER А1398, купленого у 2015 році станом на 04.01.2018 р.;

?банківських золотих злитків 999 проби у кількості 3 штук: на 5 грам, на 2 грами та на 1 грам станом на 04.01.2018 р.;

?срібної монети вагою 1 кг. із зображенням ОСОБА_6 станом на 04.01.2018 р.;

?персня золотого чоловічого 585 проби масою 7,12 г. станом на 04.01.2018 р.;

?персня золотого жіночого 585 проби масою 2,57 г. станом на 04.01.2018 р.;

?каблучки золотої жіночої 585 проби масою 2,74 г. станом на 04.01.2018 р.;

?каблучки жіночої 585 проби масою 3,19 г. станом на 04.01.2018 р.;

?сережок золотих 585 проби масою 4,68 г. станом на 04.01.2018 р.;

?сережок золотих 585 проби масою 4,08 г. станом на 04.01.2018 р.;

?сережок золотих 585 проби 5,67 г. станом на 04.01.2018 р.;

?каблучки золотої жіночої 585 проби масою 3,90 г. станом на 04.01.2018 р.;

?ланцюжка золотого жіночого 585 проби масою 3,04 г. станом на 04.01.2018 р.;

?ікони у камені коричневого кольору із зображенням «Божої матері» купленої у 2011 році станом на 04.01.2018 р.;

?ікони у камені коричневого кольору із зображення «Архангела Михаіла» купленої у 2011 році станом на 04.01.2018 р.;

?ікони у камені сірого кольору із зображення «Божої матері на небесах» купленої у 2012 році станом на 04.01.2018 р.;

?кулькової ручки із шкіряним брилком марки «MOONGRASS» купленої у 2015 році станом на 04.01.2018 р.;

?кулькової ручки «PINE Premium» купленої у 2015 році станом на 04.01.2018 р.;

?набору кулькових ручок у кількості трьох штук у дерев`яному футлярі невстановленої марки купленого у 2011 році станом на 04.01.2018 р.;

?ікони із зображенням «Божої матері із сином Божим» із написом AN Ag 3g 145 Made in Italy купленої у 2015 році станом на 04.01.2018 р.;

?монети «Небесна сотня на варті 2014» станом на 04.01.2018 р.;

?двох монет « НОМЕР_1 карбованців 1996 р.» станом на 04.01.2018 р.;

?монети номіналом 5 гривень 2010 року із написом «Ткала» станом на 04.01.2018 р.;

?монети номіналом 2 грн. із зображенням та написом ОСОБА_13 Шептицького станом на 04.01.2018 р.;

?монети номіналом 5 гривень із написом «Богуслав 975 років та із зображенням міста 2008 р.» станом на 04.01.2018 р.;

?монети номіналом 2 грн. із зображенням ОСОБА_10 2006 р. станом на 04.01.2018 р.;

?монети номіналом 20 гривень із написом «Визвольна війна середини 17 ст. 1998року» вагою 31,1 г. срібла Ag 925 проби станом на 04.01.2018 р.;

?пістолета/револьвера газового Корнет-С купленого у 2016 році станом на 04.01.2018 р.;

?патронів «Оса» в кількості 12 упаковок по 10 шт. в упаковці, станом на 04.01.2018 р.?

Експертизу проводити на підставі наявних в матеріалах кримінального провадження № 379/369/18 /провадження № 1-кп/368/31/19 письмових документів, фото таблиць та відеоматеріалів.

Надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 379/369/18 у шести томах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І. Шевченко

Судді В.І. Кириченко

О.В. Закаблук