Ухвала суду № 85123910, 03.10.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

03.10.2019

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2709/19

провадження № 2/361/2280/19

УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжинірінг» про визнання права на пай,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2019 року у зазначеній справі призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» - Литвиненко М.В. заявив клопотання про приєднання зустрічної позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжинірінг» про розірвання договору та визнання додатку до договору недійсним. Просив прийняти зустрічний позов, об`єднати його із первісними позовними вимогами.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову та об`єднати його із первісними вимогами.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс» - Машков К.Є. також не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи ТОВ «Будстандартінжинірінг» - Ліщинський В.С. не заперечив проти прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжинірінг» об`єднати в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 до Житлово – будівельного кооперативу «Діамант», Обслуговуючого кооперативу «Житлово – будівельний кооператив «Діамант плюс», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжинірінг» про визнання права на пай.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин