Ухвала суду № 85123700, 23.10.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/121/19 Провадження № 2/358/244/19

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

23 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 , про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_8 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 , в якому просять поділити нежитлове приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 (2 АДРЕСА_2 ) між співвласниками, виділивши у користування:

ОСОБА_6 частину нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , загальною площею 70,1 кв.м. (право власності згідно свідоцтва про право власності №85 від 21.04. 1999 року) та частину нежитлового приміщення, а саме: частину тамбура 1,2,8,9/1 пл. 1,0; частину торгівельного залу 1,2,3,8.9/2пл. 1.0 (договір купівлі - продажу частини нежитлової будівлі від 23.11.2004 року);

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 45, 3 кв. м. площі магазину «Росинка», що включають в себе: частину торгового залу 41,3 кв.м., 1 кв.м. тамбуру і 2 кв.м. сходів, що розташовані у АДРЕСА_1 належить ім. на підставі мирової угоди та договору дарування від 16 липня 2005 року);

ОСОБА_4 частину нежитлової будівлі без конкретного користування загальною площею 45,10 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 та складається: перший поверх-частина тамбура 1,2.8,9/1 пл.1.0 кв.м., частина торгівельного залу 1.2,3,7,8,9/2 пл. 9.0 кв.м., частина тамбура 1,3,9/111 пл.0,60 кв.м., другий поверх - частина складу 1,6,4,9/18 пл. 34,50 кв.м.(договір дарування від 08.12.2004 року);

ОСОБА_2 162, 90 кв.м., які включають: частину сходової клітки 4,5-11 площею 8,90 кв.м. (загальна площа якої складає 17,80 кв.м.); частина коридору 4,5- 15 площею 1,40 кв.м. (загальна площа коридору складає 2,7 кв.м.); частина торгової зали 4,5,6,8-14 площею 111, 60 кв.м. (загальна площа якої складає 308, 80 кв.м.); частина складу 4,6,9-18 площею 41,0 кв.м. (загальною площею 97.2 кв.м.) (договір дарування нежитлового приміщення від 04.11.2011 року).

Відповідач ОСОБА_7 у строк для подання відзиву на позов пред`явила зустрічний позов до позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 , в якому зазначила третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_9 , та просить визначити (встановити) порядок користування нежитловим приміщенням, що розташоване по вулиці Миколаївській під АДРЕСА_1 на другому поверсі, приміщення №6, позначене під літерою А-2, шляхом виділення їй - ОСОБА_7 у користування наступні приміщення, які зазначені в поповерховому плані інвентаризаційної справи за № 9877056 КП КОР Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації Київської області, а саме: в торгівельному залі під позначкою 6-20, площею - 107,90 кв.м.; в торгівельному залі під позначкою 6-19, площею - 21,70 кв.м.

Також просить залишити у спільному користуванні співвласників ( ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) сходи (прохід), які входять до площі торгівельних залів № НОМЕР_1 (6-20) на другому поверсі та №2 на першому поверсі нежитлового приміщення, що розташоване по вул. Миколаївській АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10 липня 2019 року зустрічний позов ОСОБА_7 прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду справи представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступників позивачки ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 07.10.2019 представник відповідачки ОСОБА_10 висловив думку про можливість зупинення провадження у справі до залучення правонаступників позивачки ОСОБА_6 .

Із отриманого на запит суду від Богуславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області копії актового запису про смерть № 203 від 08 жовтня 2019 року, вбачається, що позивачка по справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки правовідносини, які виникли між сторонами мають майновий характер, то в даних спірних правовідносинах допускається правонаступництво.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Аналізуючи правовідносини, які існували між сторонами в світлі наведених правових норм, з урахуванням обставин справи, змісту позовних вимог та їх обгрунтування, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво та вважає за необхідне з метою залучення до участі у справі правонаступників прав та обов`язків позивачки ОСОБА_6 зупинити провадження у справі до закінчення передбаченого ч.1ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, початок відліку якого має проводитися з дня смерті ОСОБА_6 , тобто з 02 жовтня 2019 року (ч. 2ст. 1220 ЦК України) і перебіг якого має закінчитися таким чином 02 квітня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 , про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_8 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням, зупинити до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , тобто до 02 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов