Ухвала суду № 85123274, 23.10.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1150/18

Провадження № 2/352/1127/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 20.09.2019 р. подала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 23.08.2018 р. у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» 5278,42 грн. заборгованості за кредитним договором та 1762 грн. судових витрат, а всього 7040,42 грн.

Заяву мотивувала тим, що 23.08.2019 р. відповідач не з`явилася у судове засідання та не повідомила суд про причини неявки з поважних причин, оскільки судова повістка за місцем її постійного проживання не вручалась жодного разу, на той момент вона перебувала за кордоном. Відповідно до довідки від 13.09.2019 р., виданої ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 , правонаступником якого є вона, заборгованості перед банком немає. Крім того, заочне рішення вона отримала 16.09.2019 р., оскільки з 25.05.2019 р. по 02.09.2019 р. перебувала за кордоном. Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник заявника просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі та участі заявника і задовольнити вказану заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання 23.08.2019 р., не повідомила про причини неявки та не подала відзиву з поважних причин, оскільки на час розгляду даної справи перебувала за кордоном, а саме з 25.05.2019 р. по 02.09.2019 р., що підтверджується копією закордонного паспорту (а.с.136). Крім того, встановлено, що докази, на які посилалась відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про скасування заочного рішення. Оскільки відповідач не подала обґрунтованих заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 277, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 23 серпня 2019 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) на 11 год. 40 хв. 19 листопада 2019 року.

Відповідач вправі подати до 13 листопада 2019 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив відповідача протягом строку, який не може бути меншим десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, але не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець