Ухвала суду № 85123064, 23.10.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7386/17

Провадження № 2-п/344/94/19

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого — судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з уч. представника заявника Семківа М.Н.

представника зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №344/7386/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еміграційний центр» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №344/7386/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еміграційний центр» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг, посилаючись на те, що участі у справі при ухваленні заочного рішення ОСОБА_2 не приймав оскільки з 2014р. проживає в США та знаходиться з 26.10.2015р. на постійному консульському обліку і не проживає в Україні, а про наявність даного рішення дізнався зі слів колишніх сусідів, після отримання поштової кореспонденції надісланої судом на адресу АДРЕСА_1 , зазначену позивачем в позові , де він не зареєстрований і не проживає , а тому був позбавлений можливості давати пояснення та подавати докази для правильного вирішення спору, що призвело до прийняття оскаржуваного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заперечив щодо її задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно із положеннямист. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті. У заяві заявник посилається на те, що поштову кореспонденцію із суду, яка направлялася йому на адресу: АДРЕСА_1 , ним не отримувалась по тій причині, що з 2014р. проживає в США та знаходиться з 26.10.2015р. на постійному консульському обліку і не проживає в Україні. Як вбачається з матеріалів справи судом 13.06.2017р. надсилався запит в Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області відділ обліку та моніторингу інформації про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ( а.с.37). На адресу суду 20.06.2017р. на вказаний запит надійшла відповідь про те, що ОСОБА_2 15.10.2015р. знятий з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , та зазначено “США” ( а.с. 42). А отже, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи за останнім відомим його місцем реєстрації, відповідно суд вжив всіх заходів щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та належним чином, передбаченим чинним законодавством повідомляв його про розгляд справи..

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №344/7386/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еміграційний центр» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про надання послуг, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Шамотайло О.В.