Рішення № 85122695, 18.10.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1013/19

РІШЕННЯ

іменем України

18 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Коростеня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування вимог позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному житлі значиться зареєстрованим ОСОБА_2 , який фактично у вказаному помешканні не проживав та не проживає з 19 січня 2011 року. Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні позбавляє позивача повноправно реалізовувати свої права як власника щодо володіння, користування і розпорядження належним нерухомим майном, що і стало приводом для звернення до суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином чином про дату, час та місце розгляду справи, а відповідач, в тому числі шляхом оголошення про виклик на веб-сайті судової влади.

Позивач, в поданій до суду заяві просила позов задовльнити, а розгляд справи провести без її участі.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа просила розглядати справу без участі представника установи та не заперечила щодо позовних вимог ОСОБА_1 , про що подала до суду заяву.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

В житловому будинку АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_2 , який відповідно до даних довідки №525 , яка видана 8 лютого 2019 року Ушомирською сільською радою, даними довідки № 260, яка видана 31 січня 2019 року Ушомирською сільською радою, даними акту від 8 лютого 2019 року 2019 року, не проживає з дня реєстрації у вказаному житлі (а.с.6-8).

У зв`язку з реєстрацією відповідача у належному позивачеві ОСОБА_1 житловому приміщені, порушується її право, як власника на вільне володіння, користування та розпорядження житлом.

Відповідно до вимог статті 48 Закону України "Про власність", ст.ст.319, 321, 386 Цивільного кодексу України: "власник володіє, користується, розпоряджається своїм власним майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння."

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; оголошення особи померлою.

За змістом ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідач в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю на свій розсуд.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином, право позивача ОСОБА_1 , як власника, підлягає судовому захисту шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене вище, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини: належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.81, 141, 247, 263-265, 268, 272-273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.316-317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст.155, 156, 166 Житлового кодексу України, Законом України "Про власність", Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням -будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Ушомирська сільска рада Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: 11571, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Ушомир, вул.Березюка, 15, код ЄДРПОУ 04348131.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П. Коренюк