Постанова № 85122677, 23.10.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2246/19

провадження №3/283/978/2019

П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2019 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №251080, 26 вересня 2019 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Розглянувши матеріали протоколу, суд дійшов до висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, місце його вчинення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за вчинення дій згідно ч.1 вказаної статті, якщо особу протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі дії.

Всупереч вище вказаній нормі, матеріали справи не містять жодного доказу, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи суперечність суті адміністративного правопорушення та норми права, що вказані в протоколі, суд позбавлений можливості прийняти рішення, а тому матеріали слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя