Ухвала суду № 85122676, 23.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6082/16-ц

2/296/1028/19

УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків

"23" жовтня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Анциборенко Н.М.., ознайомившись з матеріалами справи за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м. Житомир до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звільнення захопленої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 цивільна справа №296/6082/16-ц за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та КЕВ м. Житомир до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звільнення захопленої земельної ділянки передана судді Анциборенко Н.М. 22.10.2019 року для розгляду.

Суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно положень ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів. При цьому кожен із відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону подано до суду письмові пояснення (том 2 а.с. 22-24), в яких ОСОБА_2 зазначений відповідачем.

Однак, у позовній заяві та заявах про уточнення позовних вимог не зазначено конкретних позовних вимог до кожного з відповідачів, а саме конкретно до відповідача ОСОБА_1 та до відповідача ОСОБА_2 , враховуючи виклад позивачем у заявах різних обставин та розмірів земельних ділянок (том 1 а.с.152-153, 233-235).

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 50, 175, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження судді Анциборенко Н.М. цивільну справу №296/6082/16-ц.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неусунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко