Ухвала суду № 85122538, 21.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9879/19

2/296/2734/19

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

21 жовтня 2019 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, вул АДРЕСА_2 Євгена Коновальця, АДРЕСА_3

Приватний виконавець Житомирської області Ковальський Максим Романович, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, Бульвар Новий, 5, оф.2.8

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ “Укрсоцбанк”, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В., приватний виконавець Житомирської області Ковальський М.Р., у якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з позовом; визнати виконавчий напис №1833 від 23.05.2011 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. таким, що не підлягає до виконання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, з метою повноти та об`єктивності розгляду справи, вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Паракуди Ірини Вікторівни завірені належним чином копії матеріалів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1833 від 23.05.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, приватний виконавець Житомирської області Ковальський Максим Романович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_4 ) копію належним чином завіреного виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди І.В. від 23.05.2011 року, що зареєстрований в реєстрі за №1833, про звернення стягнення на заставне майно, згідно договором застави майна № 3681, укладений 06.04.2007 між АТ «Укрсоцбанк» та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №280/40-197 від 06.04.2007, укладеного між банком та позивачем в сумі 318 315, 79 грн. та належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://kl.zt.court.gov.ua.

Розгляд справи буде проведений до "21" грудня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя: О. С. Рожкова