Ухвала суду № 85121103, 22.10.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1680/19

Провадження № 2/273/447/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д. С. , секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом позивача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що судовий розгляд справи слід відкласти на іншу дату, з наступних підстав.

Відповідно до ухвали суду від 25.09.2019 року було задоволено клопотання відповідача про витребування від позивача документів щодо кредитного договору б/н від 22.03.2011 року. Вказану ухвалу суд позивачем отримано 02 та 03 жовтня 2019 року, однак витребувані документу до суду останнім не надано.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне їх повторно витребувати від АТ КБ «Приватбанк», у в`язку з чим слід відкласти судовий розгляд

Згідно зі ст. ст. 223, 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з витребуванням нових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 240, 260, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро, 49094) інформацію про видані кредитні картки банком на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 22 березня 2011 року по 29 серпня 2019 року, із зазначенням строку їх дії, а також підтверджуючі документ що вказані кредитні картки отримані відповідачем ОСОБА_1 особисто, повну інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у зв`язку з укладенням кредитного договору без номера від 22 березня 2011року за період з 22 березня 2011 року по 29 серпня 2019 року; виписку по особовому кредитному рахунку відкритого по кредитному договору б/н від 22 березня 2011 року укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк», копію заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про закриття кредитного рахунку по кредитному договору б/н від 22 березня 2011 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до 13 листопада 2019 року (до вказаної дати докази мають бути в суді).

Роз`яснити, якщо особа, від якої витребовуються письмові докази не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Відкласти судовий розгляд справи на 11:00 год. 14 листопада 2019 року, виклик учасників справи повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна