Ухвала суду № 85120873, 23.10.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5560/19

1-кс/215/1666/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Савелової О.М.,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Поддубної В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Поддубної В.В. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001481 від 19.09.2019, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина Російської Федерації, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньо-спеціальною освітою, на обліках у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.12.2018 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України до покарання в вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019040760001481 від 19.09.2019, відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку вересня місяця 2019 року (точний час та дату в ході досудового розслідування встановлено не було), у денний час доби перебував в районі ГБК «Олімп» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив на землі під деревом поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет зовні схожий на пістолет, в якому знаходились чотири предмети схожі на патрони, який він визначив для себе як вогнепальну зброю.

В цей час та місці у ОСОБА_1 виник прямий злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме: зазначеного вище раніше знайденого пістолету.

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, утримуючи у руках поліетиленовий пакет з зазначеною вогнепальною зброєю він поклав до іншого поліетиленового пакету, який був при ньому, таким чином незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, тим самим почав порушувати ст. 68 Конституції України; всупереч вимог, визначених Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року та Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 2012 року.

Після чого ОСОБА_1 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на незаконне, без передбаченого законом дозволу носіння та зберігання зазначеної вище вогнепальної зброї направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав зазначену вище вогнепальну зброю до своєї шафи, що знаходиться у гостьовій кімнаті даної квартири, де став зберігати зазначену вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

19.09.2019 року о 15.22 годині, по лінії «102» до чергової частини Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян, про те, що на території парку «Тернівський» по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу знаходиться підозрілий чоловік, у якого в руці знаходиться предмет, схожий на пістолет. Прибувши за викликом, працівники управління патрульної поліції в м. Кривому Розі роти №2 батальйону № 2 інспектор Веліченко К.М. та інспектор ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , які здійснювали патрулювання Тернівського району м. Кривого Рогу, помітили підозрілого чоловіка на лавці на території парку «Тернівський» по вул. В.Терещенка.

З метою перевірки причетності ОСОБА_1 до придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої ОСОБА_1 повідомив, що зберігає в сумці, яка знаходиться при ньому, пістолет та магазин з патронами, які він особисто дістав зі своєї сумки та поклав на дерев`яну лавку. Після цього на місце події було викликано СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, на якій знаходиться лавка на території парку «Тернівський» по вул. В.Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих вилучено: предмет схожий на пістолет та чотири предмети, схожі на патрони, які ОСОБА_1 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу. Даний пістолет та чотири патрони в подальшому вилучено та запаковано у пакет для зберігання речових доказів Національної поліції № ЕХРТ №0201529, для подальшого направлення на судову експертизу зброї.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї №28/3.1/1195 від 07.10.2019:

1. Пістолет вилучений 19.09.2019 у ОСОБА_1 , є вогнепальною зброєю – коротко ствольним гладко ствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «BAREDDA S56» калібру 9мм Р.А.К., дві перші цифри заводського номеру «17», виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами.

Конструкція пістолета дозволяє робити постріли сигнальними (шумовими), газовими патронами, патронами, а також зарядами, що складаються з шумового (сигнального) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 4,5 мм. При проведенні пострілів методом роздільного зарядження забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний.

2. Із чотирьох предметів, схожих на патрони, вилучених 19.09.2019 у ОСОБА_1 :

- дві одиниці є сигнальними (шумовими) пістолетними патронами калібру 9мм Р.А. і до категорії боєприпасів не відносяться. Патрони призначені для стрільби з сигнальної (стартової) зброї, газових пістолетів та деяких моделей газових револьверів. Патрони до стрільби придатні;

- один предмет, схожий на патрон є пістолетним патроном травматичної «несмертельної» дії калібру 9мм Р.А., виготовленим промисловим способом (виробництва України) і призначеним для стрільби з пристроїв, призначених для відстрілу патронів, споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9мм Р.А. (пістолетів та деяких моделей револьверів) калібру 9мм Р.А. і до категорії боєприпасів не відноситься. Також наданий патрон може бути використаний для проведення пострілу з перероблених газових та сигнальних пістолетів калібру 9мм Р.А., а також саморобної зброї, виготовленої під патрони даного калібру. Патрон до стрільби придатний;

- один предмет, схожий на патрон є стріляною гільзою – складовою частиною сигнального (шумового) пістолетного патрону калібру 9мм Р.А.К., і до категорії боєприпасів не відноситься. Питання щодо придатності до стрільби даного предмету, схожого на патрон не вирішувалось у зв`язку з тим, що останній не є патроном, а є його складовою частиною.

ОСОБА_1 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за ознаками носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, постановою про визнання речовим доказом, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ..

У зв`язку з цим, 18.10.2019 р. о 17.00 годині ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, при розгляді клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_1 не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в нього є постійне місце проживання за місцем реєстрації, що вказує на наявність факторів, які можуть забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді.

Разом з тим, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, раніше судимий, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про можливість ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення з огляду на те, що він тривалий час ніде офіційно не працює і в нього відсутні законно отримані кошти для існування.

На підставі вищенаведеного, наявна необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином, запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби, з огляду на наявність ризиків переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, що відповідно до ст. ст. 177, 181 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання затриманим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як домашній арешт на певний період доби забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

У відповідності до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Поддубної В.В. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001481 від 19.09.2019, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001481 від 19.09.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк по 23 грудня 2019 р., включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- з 20-00 години до 08-00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- не змінювати місце проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу, без повідомлення слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

З метою перевірки та контролю за поведінкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на дільничних офіцерів поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя