Ухвала суду № 85120860, 22.10.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5208/19

2/215/2639/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И Л А:

02.09.2019 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визначити частки у праві спільної сумісної власності, встановивши, що ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 належало при житті на праві власності і ОСОБА_1 належить на праві власності, кожному з них по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 як на обов`язкову частку спадщині в порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.12.1951 року між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб. 03.03.2003 р. згідно з договором купівлі-продажу вона із чоловіком придбали квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки вони перебували у зареєстрованому шлюбі і між ними не було суперечок майнового характеру, то вони вирішили, що покупцем у договорі купівлі-продажу буде зазначено чоловіка, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, в якому зробив розпорядження, що все його майно він заповідає ОСОБА_2 , яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Позивач також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку та для оформлення Свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя. Нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_2 хоча і подала заяву про прийняття спадщини, проте особисто не з`явилась до нотаріальної контори для оформлення спадщини та згоди на видачу подружньої частки на ім`я позивача не надала.

З метою встановлення місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 03.09.2019 р. було зроблено запити до голови Пліщинської сільської ради та відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Хмельницькій області. Остання відповідь надійшла до суду 11.10.2019 р.

24.09.2019 р. до суду від ОСОБА_4 – представника позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності надійшла заява (доповнення до позовної заяви від 02 вересня 2019 р.), в якій заявлена вимога про визнання спадкоємця ОСОБА_2 негідним, таким, що не має права на успадкування.

07.10.2019 р. до суду від позивача ОСОБА_5 надійшла заява (доповнення до позовної заяви від 02 вересня 2019 р.), в якій заявлена вимога про визнання відповідача ОСОБА_2 негідним, таким, що не має права на успадкування; зобов`язання нотаріуса другої Криворізької державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , придбану спільно подружжям на ім`я ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після чоловіка - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У порушення вищезазначеної норми, у позовній заяві та заяві від 07.10.2019, зазначено, що вони підписані позивачем - ОСОБА_1 , проте підписи не співпадають із підписом ОСОБА_1 , що зроблений у її паспорті та довіреності, якою позивач уповноважила ОСОБА_4 бути її представником та копія якої долучена до позову.

Також, відповідно до п.п. 2, 9, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем в порушення вказаних вимог в позовній заяві ціну позову визначено у 11603 грн., що відповідає вартості майна визначеної договором купівлі-продажу квартири від 03.03.2003 р., але не є дійсною вартістю майна на день подачі позову.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Проте, доповнюючи позовні вимоги, позивачем та її представником заявлені вимоги, які не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позову у розмірі 768,40 грн., при тому, що заявлено чотири вимоги, дві з яких майнового характеру, та дві інших немайнового.

За нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами п. 1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою – підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Отже, позивачу необхідно додати до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031648

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA228999980000031214206004025

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності, залишити без руху та надати строк позивачам для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі якщо вони не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: