Вирок № 85120779, 23.10.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1751/19

Номер провадження № 1-кп/194/214/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2019 року за № 12019040400000382 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 квітня 2005 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст. ст. 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12 червня 2009 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 06 лютого 2014 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки (судимість погашена);

- 17 квітня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 01 серпня 2019 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора Букур М.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 серпня 2019 приблизно о 15-00 год., перебуваючи на мосту, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Харківська, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору масою не менше 7,4063 г., яка є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,5175 г. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1 , маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, в подальшому поклав вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс в ліву кишеню джинсів, які були одягнуті на ньому, та продовжив умисно, незаконно, зберігати без мети збуту. 08 серпня 2019 року приблизно о 17-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу недобудованої лікарні, що розташована по вул. Маяковського в м. Тернівка Дніпропетровської області, і продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих, 08 серпня 2019 року в період часу з 17-11 год. до 17-21 год. в середині одягнутих на ньому джинсів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 7,4063 г., яка є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,5175 г., який ОСОБА_1 умисно, незаконно, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно 07 серпня 2019 року приблизно о 15-00 год. на мосту в м. Тернівка знайшов пакетик з коноплею та поклав його в кишеню штанів, щоб потім вжити. На наступний день його біля недобудованої лікарні в м. Тернівка зупинили працівники поліції та в ході огляду у присутності понятих вилучили у нього зазначений пакет з канабісом. В скоєнні злочину розкаюється, бажає змінити свою поведінку, з видом та вагою наркотичного засобу згоден, допомагав працівникам поліції при розслідуванні злочину.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням: протоколу огляду місця події, довідки про вартість експертизи, висновку експертизи, дослідженням речових доказів, та даних, які характеризують його особу.

Винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження та підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08 серпня 2019 року, об`єктом огляду є місцевість, що розташована на земельній ділянці за недобудованою будівлею, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де був проведений поверхневий огляд в присутності понятих ОСОБА_1 В результаті якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, та марлевий тампон зі змивами з долонь рук.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3047 від 23 вересня 2019 року вбачається, що надана на експертизу 14 серпня 2019 року речовина рослинного походження масою 7,4063 г., вилучена 08 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,5175 г.

Речовими доказами по справі, якими визнані: спецпакет № 2665855, в якому знаходяться поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить в своєму складі канабіс 6,5175 г., який зданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд визнає їх достатніми та допустимими, та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєному злочині.

Даючи юридичну оцінку його діям, суд вважає, що ОСОБА_1 винний в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується негативно, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується негативно, раніше судимий за умисні злочини, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, обставин, які пом`якшують покарання: активного сприяння в розкритті злочину, щирого каяття,та обставин, які обтяжують покарання: рецидив злочинів, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що для його виправлення та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, але не в максимальній межі. Призначене судом покарання в межах санкції статті обвинувачення з реальним його відбуванням є законним, справедливим, та воно сприятиме перевихованню винного та попередженню вчинення ним нових правопорушень. Отже, підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України суд не вбачає.

Оскільки злочин обвинувачений ОСОБА_1 скоїв після постановлення відносно нього вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тернівського міського суду від 01 серпня 2019 року, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 03 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь держави (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/24060300; номер рахунку: 31117115004008; МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження; призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3047 від 23 вересня 2019 року) у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить в своєму складі канабіс 6,5175 г. та знаходиться в спецпакеті № 2665855, який зданий на зберігання до камери схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 164584 від 27 вересня 2019 року) - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим – в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий суддя: В.О. Корягін