Рішення № 85120582, 16.10.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2349/19

Провадження № 2/191/581/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 07.08.1999 року. 08.10.2013 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2004 року відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 в розмірі, який був збільшений з ј на Ѕ частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше одного неоподаткованого податком доходів громадян, до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання, на другому курсі денної форми навчання Коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету, термін навчання - з 01.09.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року на бюджетній основі, в гуртожитку не проживає, стипендії не отримує. ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки отримує мінімальну заробітну плату на місяць, інших видів доходу вона не має, у зв`язку з чим, вона з сином опинилися в скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює на посаді машиніста локомотива в Первинної профспілкової організації залізничників транспортних будівельників України ВСП «Локомотивне депо Синельникове» ДП «Придніпровська залізниця», та отримує значно більшу заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину. Навчання сина в коледжі потребує значних витрат на проїзд до навчального закладу, на придбання навчального приладдя, одягу, взуття, сплату вартості харчування, інших обов`язкових платежів потреби коледжу тощо.

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, починаючи з 18.07.2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю, заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1 , 07.08.1999 року одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Прізвище дружини після одруження : « ОСОБА_1 »

17.06.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 , вбачається, що його батьками є сторони по справі.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2004 року з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі Ѕ частини усіх видів доходу, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, до досягнення повноліття.

Згідно довідки № 7350 від 12.06.2019 року ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання Коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року на бюджетній основі, в гуртожитку не проживає, стипендію не отримує.

Згідно довідки квартального комітету № 29 від 12.06.2019 року ОСОБА_1 проживає разом з сином - ОСОБА_3 , 2001 року народження. Батько в утриманні та вихованні сина участі не приймає.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України).

Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу ( ст.201 Сімейного Кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).

Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів з 18.07.2019 року, то суд дійшов наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з даним позовом 18.06.2019 року, а згідно ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягувати аліменти саме з дня пред`явлення позову, тобто з 18.06.2019 року.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.182,191,199,200 СК України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 10, 19, 141, 263-265,278-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Стягнення провадити з 18.06.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ : 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA798999980000031211256026001,код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар